Аналитики Bloomberg утверждают, что самая дешевая нефть уже стоит 20$

Рейтинг честных брокеров бинарных опционов 2020:
Содержание

Citigroup: дешевая нефть – это прекрасно!

Американская финансовая компания Citigroup Inc. утверждает, что резкое падение нефтяных котировок даст мощный позитивный импульс к развитию мировой экономики. Дешевое топливо поможет сэкономить $1,1 трлн и добиться повышения экономической активности.

Антикризисная дешевая нефть

Нефть марки Brent, на основе которой рассчитываются котировки российской Urals, в данный момент стоит $83,57, американский бенчмарк WTI — $81,12. Это самые низкие цены за последние четыре года, и это падение на 20% по сравнению со средними ценовыми уровнями за этот период. Хотя и раньше котировки в отдельные моменты приближались к $80, такого сильного падения, как сейчас, мы не видели.

Citigroup утверждает, что этому надо радоваться. Учитывая нынешнюю цену нефти, можно подсчитать, что закупщики экономят $1,8 млрд ежедневно. И речь идет о покупателях сырой нефти, а с нефтепродуктами и другими котировками, имеющими отношение к сырью, ситуация развивается по принципу эффекта домино: в США бензин уже стоит $3,163 за галлон, что является самым низким уровнем за три с половиной года, о чем сообщает американская компания с авторитетным названием AAA. При этом индекс сырьевых товаров, который рассчитывается Bloomberg, просел до минимума за пять лет и сейчас держится на 50% ниже уровня пика, достигнутого в июле 2008 г.

Глядя на все эти показатели, глава отдела исследований рынка сырья Citigroup Эд Морс говорит, что экономическая активность в мире должна повыситься, ведь бизнес будет экономить на топливе. У компаний и потребителей появится больше свободных средств, которые они потратят на товары. Таким образом, ритейл и другие секторы должны получить дополнительный приток ликвидности.

Что касается самих экспортеров сырья, которые, разумеется, испытывают определенное давление из-за падения котировок, то многое будет зависеть от ОПЕК, производящей 40% всей нефти, и Саудовской Аравии, в частности. Недавно стало известно, что крупнейший экспортер организации отказывается сокращать производство, несмотря на избыток предложения на рынке, и готов демпинговать в попытке отвоевать у конкурентов, в том числе у партнеров по картелю, новые рынки сбыта. Масла в огонь подливают и США с Канадой, которые наращивают производство трудноизвлекаемой нефти и уже вышли на самый высокий уровень добычи с 1965 г. Параллельно с этим Америка перестала закупать сырье у Нигерии, которая также является членом ОПЕК и теперь с трудом находит покупателей.

Позитивный отзыв эксперта Citigroup о такой динамике на рынке коррелирует с результатами опросов, проведенных Bloomberg. Экономисты верят, что снижение сырьевых котировок поможет мировой экономике вырасти на 2,98% в следующем году, что будет лучшим результатом с 2020 г.

Дешевеют не только нефтепродукты, но и газ, медь, сталь и сельскохозяйственная продукция. «Все виды сырьевых товаров в какой-то мере зависят от энергетического сектора», — говорит Эд Морс. «Более дешевая нефть — это плюс как для потребителей, так и для индустриального производства и обрабатывающей промышленности, особенно если учитывать, что зима близко», — подтверждает Мирто Соку, аналитик Sucden Financial Ltd.

Взгляд сквозь розовые очки

Разумеется, нельзя воспринимать такой позитив без доли здравой критики. Во-первых, ситуация в ОПЕК является ненормальной. Саудовская Аравия, демпингуя, может наказать саму себя, а ее партнеры, возможно, раз и навсегда разочаруются в сотрудничестве с Эр-Риядом.

Во-вторых, слишком резкое падение котировок негативно сказывается на росте ВВП государств-экспортеров, не являющихся членами ОПЕК, среди которых Россия с бюджетом, сверстанным из расчета $93 за баррель.

В-третьих, ряд экспертов считают действия Саудовской Аравии попыткой протестировать реальный уровень рентабельности сланцевых месторождений США и битуминозных песков Канады, то есть в любой момент королевство может пересмотреть политику.

Наконец, уменьшение стоимости нефти и нефтепродуктов — один из ключевых факторов давления на инфляцию. И здесь может пострадать Европа, ведь она в этом году с трудом предотвращает дефляцию. Согласно информации Bloomberg инфляция в еврозоне в этом году составит лишь 0,5%, а вот мировой уровень цен вырастет на 2,47%.

Аналитики Bloomberg утверждают, что самая дешевая нефть уже стоит 20$

Геннадий Тимченко, совладелец нефтяного трейдера Gunvor, входящего в тройку крупнейших в мире, впервые публично заявил о себе. В открытом письме Financial Times он попытался развеять мнение о его близости к российскому премьеру Владимиру Путину, рассказав о питерском периоде своей карьеры. Эксперты считают объяснения неубедительными. Они не верят, что компанию стоимостью 10-15 млрд долл. можно было создать с нуля без покровительства Кремля.
Трейдер Gunvor был основан в 1997 году. До последнего времени доподлинно не было известно о его связях с предпринимателем Геннадием Тимченко, которого некоторые СМИ называли сослуживцем Владимира Путина по Первому главному управлению КГБ. Когда в конце прошлого года совладелец Gunvor Торбьерн Торнквист подтвердил информацию об участии Тимченко в капитале трейдера и наличии в составе его владельцев некоего третьего физического лица, разговоры о близости одного из самых загадочных предпринимателей к российским властям только усилились.
Вчера сам Геннадий Тимченко попытался развеять эти слухи. В ответ на одну из статей британской газеты Financial Times, в которой приводились указания на связь основателя и совладельца компании Gunvor и Владимира Путина, он написал письмо, лейтмотивом которого стала мысль о том, что заявления СМИ о масштабах его связей с Владимиром Путиным сильно преувеличены.
Бизнесмен в качестве примера приводит компанию «Золотые ворота». По словам г-на Тимченко, он работал в госкомпании «Киришинефтехимэкспорт», владевшей пакетом акций «Золотых ворот». Долей в этой структуре владела и мэрия Санкт-Петербурга, где в то время работал нынешний премьер. Участие Геннадия Тимченко в проекте выражалось том, что он рассказал сотрудникам мэрии, в числе которых был Путин, о возможностях реконструированного Киришского НПЗ.
Геннадий Тимченко считает неверным из факта его участия в финансировании питерского клуба дзюдо, почетным президентом которого стал Путин, делать вывод о наличии между ними дружеских отношений. «Это правда, что я вместе с тремя другими бизнесменами оказывал спонсорскую поддержку клубу дзюдо, почетным президентом которого стал Путин. СМИ же сделали неверный вывод, что контакты по клубу означают, что Путин и я «близки», – пишет бизнесмен.
Эти факты приводятся в письме как подтверждение того, что карьера Тимченко в нефтяной отрасли основана не на преференциях или политических связях. Компания Gunvor, по его словам, является эффективным нефтетрейдером, строящим свой успех на «отличной логистике, транспортировке, надежности и цене». По оценкам Дмитрия Лютягина, аналитика ИК «Велес Капитал», прибыль компании Gunvor при ожидаемой продаже 90 млн т нефти в 2008 году может составить от 660 млн до 1 млрд долл. Стоимость компании в таком случае может колебаться от 10 млрд до 15 млрд долл.
Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политтехнологий, отмечает, что разговоры о том, что компания, достигшая определенных результатов, должна иметь покровительство, типичный стереотип. По его словам, говорить о реальной связи можно, когда имеются в виду конкретные доказательства, к примеру участие в совете директоров. Он напоминает, что Геннадий Тимченко стал известен широкой аудитории только в 2004 году. Молчание же бизнесмена на протяжении этих лет способствовало формированию в общественном сознании впечатления о его близости к правительству.
Но Станислав Белковский, генеральный директор Совета по национальной стратегии, считает, что для создании компании такого размера недостаточно факторов успеха, перечисленных ее совладельцем. Между тем Алексей Навальный, бывший зампред регионального отделения партии «Яблоко» в Москве, а также миноритарный акционер «Роснефти», «Газпром нефти», «Сургутнефтегаза», «Транснефти» и «Газпрома», среди компаний, заключивших контракт с Gunvor, отметил «Роснефть», ТНК-BP, «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть» и другие.
В пресс-службе «Газпром нефти» сообщили, что Gunvor связан с компанией только через их трейдера – «Газпром нефть – Трейдинг». Мнения других компаний о сотрудничестве с Gunvor получить не удалось.
Тимченко – не единственный бизнесмен с питерскими корнями, которого считают близким к Путину из-за того, что в тот или иной период он мог иметь с ним контакты. Близким другом премьера считается Юрий Ковальчук, которому подконтролен банк «Россия». По данным СМИ, Ковальчук вместе с Путиным и главой Минобрнауки РФ Андреем Фурсенко в свое время учреждали дачный кооператив «Озеро».

Лучшие отечественные брокеры бинарных опционов:

ТАТЬЯНА МИЛАЧЕВА.
© «RBCdaily», 23.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Ниже минимума

Правительство готово снизить налоги для нефтяников

Законопроект о снижении налоговой нагрузки на нефтяную отрасль правительство планирует рассмотреть уже на следующей неделе. Кабинет министров намерен внести документ в Госдуму уже в весеннюю сессию. Об этом вчера сообщил источник в правительстве. Эксперты говорят, что эта мера позволит сэкономить средства нефтяникам, но законодателям придется найти дополнительные источники поступлений в бюджет.
Законопроект предусматривает увеличение с 9 до 15 долл. за баррель необлагаемого минимума при расчете налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина неделю назад заявила, что снижение НДПИ для нефтяников необходимо, поскольку высок риск стагнации добычи, и поддержала инициативу Минфина. Напомним, что впервые о снижении налогового бремени на нефтяников заговорил Владимир Путин, озаботившись стимулированием роста добычи нефти.
Эта мера, как сообщил замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Сергей Разгулин, позволит сократить налоговую нагрузку на нефтяников в 2009 году более чем на 100 млрд руб., а в 2020-м – на 116 млрд руб. «Повышение необлагаемого минимума при расчете НДПИ на нефть, естественно, снизит налоговое бремя с нефтедобывающих предприятий», – констатирует ведущий консультант OXS (ГК «Оптима») Олеся Тетерина. Однако данная мера приведет к значительному уменьшению поступлений в бюджет, что потребует ответных мер по изысканию других источников поступлений или перенесению бремени на другие отрасли. «Налоговая нагрузка снизится примерно на 220 руб. с тонны», – подсчитал гендиректор компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов. При нынешнем уровне цен на нефть налог составляет примерно 3400 руб. за тонну, говорит эксперт.
Также в ближайшее время правительство доработает и направит в Госдуму законопроекты, касающиеся вопросов налоговых каникул для отдельных регионов, сообщил источник в правительстве. «В течение налоговых каникул налогоплательщик освобождается от уплаты налогов», – пояснила налоговый юрист ООО «Бейкер Тилли Русаудит» Екатерина Смирнова. Эта мера позволяет привлечь дополнительные инвестиции в разработку полезных ископаемых, повышение эффективности разработки новых месторождений. В частности, налоговые каникулы могут быть введены для новых месторождений в Тимано-Печорском регионе, на Ямале и на шельфе. Сергей Разгулин при этом сообщил, что налоговые каникулы могут быть установлены не только для новых месторождений, но и для участков, разработка которых началась недавно.
В числе других налоговых новаций, которые также планируется принять до внесения бюджета в Госдуму, источник в правительстве назвал освобождение от налога на доходы физических лиц процентов по кредитам на приобретение и строительство жилья. «Проценты по кредитам на строительство жилья будут освобождены от подоходного налога и будут учитываться в составе расходов организаций до налогообложения по налогу на прибыль», – уточнил источник. Еще с будущего года планируется увеличить до 800 руб. налоговые вычеты для граждан, имеющих детей.

МАРИЯ СЕЛИВАНОВА.
© «RBCdaily», 23.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Подземные вклады

«Газпром» инвестирует в строительство ПХГ

«Газпром» планирует построить подземные хранилища газа (ПХГ) в отложениях каменной соли в Тульской области и районе Березников (Пермский край). Если проекты будут одобрены, то строительство начнется в 2020 году. Емкость ПХГ составит 240 млн куб. м. По оценкам экспертов, стоимость таких ПХГ может достигать 50 млн долл.
Завершить обоснование инвестиций по этим проектам планируется до конца года, передают «Вести.Ru», ссылаясь на слова начальника управления по подземному хранению газа «Газпрома» Сергея Хана. Начать строительство «Газпром» сможет в 2020 году, закончить – в 2020 году. По словам г-на Хана, первоначально планировалось соорудить ПХГ под Новомосковском, но прорабатывается также вариант строительства ПХГ в районе Тулы.
Емкость ПХГ может составить около 240 млн куб. м. ПХГ в Березниках будет расположено в достаточном отдалении от разрабатываемых рудников «Уралкалия». Дело в том, что в 2006 году на одном из участков рудника «Уралкалия» в Березниках произошел приток рассола, сопровождающийся увеличением уровня сероводорода, в результате чего компания приняла решение прекратить работы на нем. В пресс-службе «Газпрома» затруднились прокомментировать планы по строительству ПХГ в Тульской области и в районе Березников.
Ранее, выступая на второй международной конференции «ПХГ: надежность и эффективность», начальник департамента по транспортировке, подземному хранению и использованию газа «Газ­прома» Богдан Будзуляк озвучил планы компании по подземному хранению. Согласно программе работ на 2005-2020 годы предполагается введение в эксплуатацию 16 млрд куб. м активной емкости, 15 компрессорных цехов общей мощностью более 530 МВт и подключение более 300 скважин на ПХГ, сказал г-н Будзуляк. По приблизительным оценкам экспертов, строительство хранилищ может обойтись монополисту в 3 млрд долл.
Имеющиеся на настоящий момент у «Газпрома» ПХГ позволяют в пиковые моменты обеспечить суточный отбор газа до 620 млн куб. м, что сопоставимо с максимальной подачей газа на экспорт. Всего на территории России расположено 25 ПХГ с объемом товарного газа 63,5 млрд куб. м. Помимо этого, «Газпром» хранит газ в подземных хранилищах на территории Латвии, Германии, Австрии и Великобритании. В прошедшем осенне-зимнем сезоне из ПХГ, расположенных на территории России, было отобрано 50,05 млрд куб. м, что на 4,4 млрд куб. м. больше планового задания. В январе был достигнут исторический максимум суточного отбора газа из ПХГ – 583,6 млн куб. м.
Объем ПХГ в 240 млн куб. м не очень большой, но сделать его больше, видимо, не позволяют условия, говорит аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. В соляных отложениях, как правило, получаются только небольшие хранилища. Но зато они высокопроизводительны и обладают высокими герметизирующими свойствами. В регионе, где планируется строительство обоих ПХГ, расположены крупные агрохимические компании по производству азотных удобрений, для производства которых нужен аммиак, а он в свою очередь производится из природного газа. Возможно, именно для снабжения их сырьем и будут строиться ПХГ. По оценкам Александра Назарова из ИФК «Метрополь» строительство ПХГ может стоить «Газпрому» до 50 млн долл.
Необходимость строительства дополнительных мощностей по хранению газа связана с тем, что ПХГ обеспечивают более эффективное и гибкое регулирование поставок газа потребителям в зависимости от сезонной динамики спроса, поясняет Виталий Крюков из ИГ «КапиталЪ». Как правило, именно в каменной соли создаются пиковые ПХГ, которые отличаются от традиционных хранилищ, создаваемых в истощенных газовых месторождениях, тем, что они обеспечивают более быстрый отбор газа в случае резкого роста спроса на голубое топливо. В Тульской области работает крупнейший в России производитель азотных удобрений новомосковский «Азот», а для производства удобрений требуются большие объемы газа. В результате ПХГ в Тульской области сможет, в частности, обеспечить мощности «Азота» газом в пиковые периоды потребления.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «RBCdaily», 23.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Единое экономическое пространство поместилось в трубопровод

Дмитрий Медведев нашел общий язык с Нурсултаном Назарбаевым

Вчера начался первый официальный зарубежный визит президента России Дмитрия Медведева. В Астане господин Медведев подписал с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым соглашение о разработке плана совместных действий на 2009-2020 годы. В частности, речь идет о реализации строительства прикаспийского газопровода и расширении мощностей трубопровода «Средняя Азия-Центр». Вопреки прогнозам тема создания единого экономического пространства, которую собиралась поднять казахская сторона, в ходе двусторонних встреч не обсуждалась. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
Дмитрий Медведев провел в президентском дворце Нурсултана Назарбаева «Ак орда» весь день, отведенный на официальный визит. Там состоялись двусторонняя встреча господина Медведева с главой Казахстана, российско-казахские переговоры с участием членов правительства с обеих сторон, подписан ряд соглашений. В ходе всей официальной программы Нурсултан Назарбаев не уставал указывать господину Медведеву на преемственность власти. Сначала он сообщил, что решение нового президента нанести первый официальный визит именно в Казахстан – «результат отношений, сложившихся в предыдущие годы с Владимиром Путиным». Потом он намекнул, что у руководства республики «никогда не возникало проблем с Владимиром Путиным, которые главы государств не могли бы решить». И наконец, сообщил, что «преемственность власти пойдет на пользу обеим странам».
Дмитрий Медведев спокойно выслушал президента, а потом все же сказал:
– Между нашими государствами сложился особый, доверительный характер отношений. И это мое решение – совершить визит в новом качестве именно в Казахстан. У нас сложился человеческий контакт. И думаем мы на одном экономическом языке.
Впрочем, как выяснилось, иногда единый экономический язык все-таки дает сбои. Еще накануне визита казахская сторона намеревалась обсудить с господином Медведевым идею создания единого экономического пространства. Однако вместо создания единой, по сути, экономической зоны российская сторона добилась взаимовыгодного соглашения о строительстве прикаспийского газопровода и расширения мощностей трубопровода «Средняя Азия-Центр». Эта договоренность в итоге стала частью подписанного по итогам визита соглашения о разработке плана совместных действий России и Казахстана на 2009-2020 годы.
Признав в итоге, что среди стратегических задач в российско-казахских отношениях стоят соглашения по нефти, газу и строительству нефтеперерабатывающих предприятий, Нурсултан Назарбаев сообщил, что для республики также важно сотрудничество в космической сфере:
– Думали, что после распада СССР Байконур захиреет, но мы смогли его поднять и заняться жизнеобеспечением казахстанцев, проживающих на Байконуре. Сейчас уже вовсю работает программа по строительству ракеты «Ангара», готова к использованию спутниковая система ГЛОНАСС. Байконур жив!
Российская делегация вполне разделила оптимизм казахских коллег, тем более что помимо совместного использования космического пространства в мирных целях был подписан ряд других соглашений. Гендиректор госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий» Леонид Меламед и председатель правления фонда устойчивого развития «Казына» Арман Дунаев подписали соглашение о взаимодействии. В частности, как сообщил сам господин Меламед, речь идет о создании совместных венчурных фондов на территории Казахстана с привлечением российского бизнеса. Глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев подписал с председателем совета директоров Банка развития Казахстана Мулканом Сагиндыковым соглашение о предоставлении долгосрочной кредитной линии. А глава «Росатома» Сергей Кириенко договорился о создании объединенной компании в области гражданской ядерной энергетики и перспективе строительства на территории Казахстана атомной электростанции при непосредственном российском участии. По итогам первого официального визита Нурсултан Назарбаев пригласил Дмитрия Медведева приехать еще раз, уже в полуофициальном порядке, на празднование десятилетия Астаны. Российский президент обещал, что приедет. Сегодня же господин Медведев вылетел в Пекин.

© «КоммерсантЪ», 23.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Игорь Сечин добыл нефть

Нефтяникам поручено вложиться в развитие

Правительственные чиновники проконтролируют, как нефтяники распорядятся средствами, сэкономленными от ожидаемого снижения налогов. В распоряжении РБК daily оказался протокол совещания у вице-премьера Игоря Сечина, курирующего ТЭК, которое состоялось 15 мая с участием топ-менеджеров крупнейших нефтяных компаний и «Транснефти», а также высокопоставленных чиновников Минэнерго и Минэкономразвития. Вице-премьер поставил нефтяникам задачу потратиться на увеличение количества и качества добываемого и перерабатываемого топлива, а чиновникам – совершенствовать формулу расчета НДПИ и вывозных пошлин на нефтепродукты и металлургическое сырье.
Топ-менеджеры нефтяных компаний дали понять, что рост добычи сырья возможен при снижении налоговой нагрузки на отрасль, в частности НДПИ, налога на прибыль и затрат на приобретение лицензий. Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин озвучил в Усть-Луге, что уровень добычи нефти к 2020 году, согласно планам по заполнению трубо­проводов, представленным нефтяными компаниями в «Транснефть», вырастет на 67,5 млн т. Таким образом можно ожидать, что к этому сроку она может составить 559 млн т нефти.
Но чтобы добиться этих показателей, Игорь Сечин рекомендовал руководителям нефтегазовых компаний направить сэкономленные от планируемых мер экономического стимулирования отрасли средства на геологоразведку, повышение уровня добычи сырья и модернизацию мощностей нефтепереработки. Им также поручено уже к 2 июня доложить о параметрах увеличения нефтедобычи по итогам применения нулевой ставки НДПИ на континентальном шельфе, в Тимано-Печоре и на Ямале и о введении в эксплуатацию бездействующих нефтяных скважин.
Согласно протоколу, Минэнерго, Мин­фин, Минэкономразвития и Федеральная таможенная служба должны уточнить правила расчета НДПИ на нефть с учетом роста издержек, инфляции и изменения курса доллара к рублю, а также проработать целесообразность доведения вывозных таможенных пошлин на темные нефтепродукты до уровня ставок на светлые. Кроме того, им нужно будет разобраться с применением метода прямого учета количе­ства добытой нефти на выработанных месторождениях для расчета льгот по нулевой ставке НДПИ.
Менеджер ТНК-BP говорит, что если просто повысить вывозные пошлины на мазут до уровня пошлин на светлые нефтепродукты, это ударит по карману экспортеров, учитывая, что в модернизацию НПЗ необходимо вкладывать миллиарды долларов.
Источник в ЛУКОЙЛе отмечает, что компания предложила сократить пошлины на нефтепродукты до 50% от уровня пошлин на нефть, что сделает оптимальной экономику экспорта. Источник в Минфине говорит, что в результате появится некая усредненная ставка пошлин на нефтепродукты, а по карману нефтяников это не ударит.
Игорь Сечин поручил во втором квартале внести в правительство проект закона об установлении приоритетного доступа к единой энергосети электроэнергии, выработанной из ПНГ или продуктов его переработки, и определиться с размерами платы за подключение нефтяников к этим сетям. А до конца сентября – доработать меры по организации недискриминационного доступа к магистральным и межпромысловым трубопроводам и газораспределительным сетям.
В перспективе могут наказать металлургов, повысивших цены на трубы до 35%, что увеличивает себестоимость добычи и транспортировки нефти. Ведомствам поручено внести в правительство предложения по повышению вывозных пошлин на лом, отходы и руды черных металлов, чугун, заготовки и коксующийся уголь. Возможно и снижение ввозных пошлин на трубы для экспортеров в случае необоснованного роста цен на эту продукцию.
Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин полагает, что при введении новых таможенных пошлин на металлопродукцию выиграют ее экспортеры из Украины, Китая и Германии. Он полагает, что возможность обеспечения прямого доступа для нефтяников к ГТС «Газпрома» уже в этом году выглядит пока слишком смело.

ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА.
© «RBCdaily», 22.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Труба с ускорением

Владимир Путин взял под контроль реализацию проекта ВСТО-1

Вчера глава кабинета министров Владимир Путин поручил главе министерства регионального развития Дмитрию Козаку ускорить решение вопросов, связанных с реконструкцией железнодорожной инфраструктуры первой очереди нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО-1).
ВСТО-1 включает строительство отрезка от Тайшета (Иркутская область) до Сковородино (Амурская область) и нефтетерминала в Козьмино (Тихоокеанское побережье Приморского края). Совсем недавно президент «Транснефти» Николай Токарев утверждал, что полностью закончить работы по нефтепроводу до конца нынешнего года просто не удастся. Причин для подобного заявления было много. Процесс тормозили, во-первых, строительство нефтетерминала в Козьмино, во-вторых – нерешенный вопрос финансирования возведения мостовых переходов в районе Находки и 270 километров высоковольтной линии РАО «ЕЭС России» в Тынде. Причем все участники процесса по большому счету ждали лишь решения министерства регионального развития.
Но в связи с кадровой ротацией кабинета министров практически остановилась вся программа сооружения первой очереди нефтепровода. Именно поэтому премьер-министр решил поторопить чиновников.
– Мы сможем решить эту проблему, буквально сегодня же согласуем, – заверил вчера Владимира Путина Дмитрий Козак.
– Финансирование сооружения мостового перехода предусматривалось в 2020 году, но мы согласились, что перенесем его на этот год, – пояснил глава «Транснефти» Николай Токарев. – К сожалению, пока решения о финансировании так и нет.
Причина в том, что проект строительства мостового перехода в районе Находки, подготовленный компанией «РЖД», которая отвечает за железнодорожную инфраструктуру ВСТО, минрегион пока так и не внес в министерство финансов, как и все необходимые документы, в результате чего финансирование до сих пор не открыто.
По оценкам экспертов, на модернизацию железнодорожной инфраструктуры за два года потребуется 5 миллиардов рублей. На эти средства будут построены дополнительные подъездные пути, мостовые переходы, железнодорожные развязки.
А железнодорожная составляющая проекта будет существовать до ввода в эксплуатацию второй очереди нефтепровода от Сковородино до Тихоокеанского побережья, поскольку до этого момента сырье из конечной точки первой очереди планируется цистернами транспортировать по железной дороге до терминала в Козьмино. Для обеспечения перевозок 15 миллионов тонн нефти из Сковородино по магистральной железной дороге до терминала в Приморском крае необходимо модернизировать подъездные пути к нему.
Кстати, не исключено, что уже на следующей неделе президиум правительства решит и приятный для нефтяников вопрос об изменении системы взимания экспортных пошлин на нефтепродукты. Речь идет об изменении «вилки» взимания пошлин: они будут снижены на светлые нефтепродукты и повышены на темные. Собственно, этот вопрос почти решен. Возражений против аргументов нефтяников ни у кого не возникло. Нефтяники утверждают, что низкие ставки на мазут не стимулируют глубокую переработку нефти. В настоящее время ставка пошлины на светлые нефтепродукты составляет 241,4 доллара за тонну, темные – 130,1 доллара. А с 1 июня 2008 года ставки должны увеличиться до 280,5 и 151,1 доллара соответственно.

Елена Лашкина.
© «Российская газета», 22.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Вентиль преткновения

На Западе растет противодействие новым энергопроектам Москвы

Реализация крупнейшего проекта «Газпрома» в Северной Америке – строительства хранилища сжиженного природного газа в канадском порту Левис («проект Рабаска») может быть отложена на неопределенный срок. Как сообщила канадская газета «Солей», его основные участники (канадские и французская компании) пришли к выводу о «недостаточности гарантий» долгосрочных поставок «голубого топлива». И хотя при этом делаются ссылки в основном на технические причины, наблюдатели говорят о «политическом саботаже». Проволочки с началом реализации 25-летнего контракта стоимостью в 20 млрд. долларов вполне можно трактовать как очередной виток противостояния Запада «энергетической экспансии» Москвы.
Терминал в Левисе согласно первоначальным планам должен был вступить в строй в 2020 году. Но и в этом случае первая партия газа со Штокмановского месторождения поступила бы сюда только в 2020-м. Руководство российской газовой монополии намерено продолжать переговоры по «проекту Рабаска» даже ценой ревизии протокола о намерениях. Однако червь сомнения уже закрался в души его западных участников. «Причина, на мой взгляд, в том, что никто из западных разработчиков Штокмана – а это французская «Тоталь» и норвежская «СтатОйлГидро» (у обоих – 49-процентная доля в проекте)» не уверены в сохранении своих позиций в долгосрочной перспективе, – считает канадский аналитик Ги Трепанье. – Москва слишком своенравна в отношениях с западными инвесторами, а что будет в России в послевыборный период, когда наверняка начнется передел собственности на энергетическом рынке, никто не знает». В качестве примера такого рода «непредсказуемости» эксперт сослался на недавнее решение Кремля отрезать от экспортной российской нефти балтийские терминалы и переориентировать ее на российские – Приморск и Усть-Лугу. «Решение, конечно, практичное. Но почему к нему вдруг прибегли именно сейчас, после выборов?» – задается вопросом эксперт.
Впрочем, другой аналитик Джон Стеллио из исследовательского центра «Децима» с ним категорически не согласен. «Бельгия только что разрешила «Газпрому» поставлять газ для своих промышленных предприятий – так что кредит доверия у российской монополии вполне солидный, – полагает эксперт. По его словам, «нагнетание ситуации вокруг российских энергопоставок – банальный «черный пиар» со стороны основных глобальных энергетических конкурентов России – США и ЕС».
В качестве примера он указал на «ползучее» сопротивление российскому проекту «Южный поток», недавно материализовавшееся сразу в двух демаршах – отказе экс-главы Еврокомиссии Романо Проди возглавить его и решении правительства Сербии повременить с ратификацией соответствующего соглашения с Россией. Напомним, подпись под ним поставил побывавший в Белграде зимой с визитом Дмитрий Медведев. «США смирились с «Северным потоком» по двум причинам: во-первых, они его просто прошляпили, а, во-вторых, у них нет собственной альтернативы этому проекту, – говорит Джон Стеллио. – Но вот «Южный поток» «упирается» в проамериканские «Набукко» и «АМБО», причем последний заготовлен непосредственно для юга Европы и Балкан».
Судя по всему, «глобальные конкуренты» не в восторге и от активных шагов России в Средиземноморье, в частности, на севере Африки. Проблема в том, что Москва предлагает и Алжиру, и Марокко, и Ливии весьма выгодные сделки с учетом низкого уровня местной инфраструктуры. В качестве «адекватного ответа» другая сторона, прежде всего Франция, явно настроена на обходной манер – в виде наращивания традиционного политического влияния, исторических связей с бывшими колониями. Так, по итогам недавнего визита главы французского военного ведомства Мишель Аллио-Мари в Алжир объявлено о беспрецедентной программе сотрудничества двух стран в области безопасности. В частности, в рамках мер по реорганизации МВД Алжира французы переподготовят и полностью оснастят почти 200 тыс. местных полицейских, жандармов и бойцов спецназа. А общая численность алжирских сил безопасности увеличится на 130 тыс. человек (!)
Париж также предложил Алжиру совместно создать центр по борьбе с наркотиками в регионе Средиземноморья – в дополнение к уже существующему «атлантическому» центру в Лиссабоне. Для работы в этой французско-алжирской структуре будут подготовлены 130 тыс. спецагентов и полицейских – большей частью также граждан Алжира. Геополитический подтекст сближения Франции со своей бывшей колонией очевиден. Регион Средиземноморья согласно «доктрине Саркози» призван стать основной зоной французских интересов в ближайшей перспективе, что бы там ни думали на этот счет основные конкуренты Франции – США и Россия.
На словах французы не имеют ничего против российского присутствия в Средиземноморье. В то же время в Париже, по слухам, были недовольны тем, что амбициозные планы прокладки трубопровода из Ливии в Италию в рамках проекта «Южный поток», озвученные во время недавнего визита Владимира Путина в Триполи, никак не проговаривались с Елисейским дворцом. Между тем Алжир с его внушительными запасами неуклонно растущих в цене углеводородов все еще расценивается в ЕС как один из альтернативных поставщиков энергоресурсов. Не случайно некоторые комментаторы на берегах Сены иронизируют, что, мол, лучше бы Франции «взять на себя спонсорство алжирских сил безопасности еще до того, как это сделает… «Газпром».

БОРИС АРГУНОВСКИЙ, Монреаль-Москва.
© «Новые Известия», 22.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» предупреждает ЕС по поводу его энергетических планов

Если Еврокомиссия введет ограничительные меры против российских компаний, Россия нанесет ответный удар

БЕРЛИН – Российский монополист в области газового экспорта «Газпром», поставляющий четверть потребляемого Евросоюзом природного газа, во вторник предупредил ЕС о том, что этот блок своими планами раздела крупных энергетических компаний Европы создает угрозу собственной безопасности поставок.
Выступая на ежегодной энергетической конференции с участием ЕС и России, начальник департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Станислав Цыганков заявил, что разрабатываемые Еврокомиссией предложения о разделе производства электроэнергии, ее передачи и распределения посеют семена «нестабильности и непредсказуемости» в этом секторе.
«Какие компании в этих условиях смогут планировать свои долгосрочные инвестиции?» – спросил он на конференции, организованной «Газпромом», Российским газовым обществом и Немецким советом по внешней политике.
«Газпром» также считает, что планы комиссии подвергают опасности его собственные устойчивые позиции в ЕС. Он пригрозил ответными мерами против компаний, стремящихся вкладывать инвестиции в России, если Евросоюз помешает экспансии «Газпрома» в Европе.
Используя документы Еврокомиссии и ЕС, чтобы донести свою точку зрения до слушателей, Цыганков четко заявил, что Россия вполне серьезно относится к энергетической политике Евросоюза, и что «Газпром» готов ей противостоять.
Более показательным стал молчаливый союз крупных энергетических компаний Европы, который возник с целью противодействия предложениям комиссии.
В самой Еврокомиссии, являющейся исполнительным органом ЕС, уже возникли острые споры между теми, кто выступает за усиление конкуренции как средства для снижения цен, и теми, кто считает, что такие меры ослабят энергетическую безопасность, создав препятствия на пути инвестиций.
В эти предложения, работу над которыми Еврокомиссия надеется завершить в ближайшие месяцы, постоянно вносятся поправки под воздействием таких компаний как немецкие E.ON Ruhrgas и Wintershall, французская Gaz de France, итальянская Eni, а также «Газпром».
Данные европейские компании заключили долгосрочные контракты с «Газпромом», гарантирующие им поставки энергоресурсов, в частности, для их новых электростанций. А в ответ они дали «Газпрому» возможность действовать в сфере распределения на территории своих стран.
Энергетические гиганты утверждают, что планы Брюсселя «разукрупнить» или разделить эти вертикально интегрированные компании приведут к снижению объемов инвестиций. А это, по их словам, лишь ослабит энергетическую безопасность Европы, где спрос на природный газ в течение двух ближайших десятилетий будет расти на 1,3 процента ежегодно.
Вице-президент Gaz de France Жан-Мари Доже (Jean-Marie Dauger) заявил, что в период с 2006 по 2030 год газовому сектору понадобится до 4,24 триллиона долларов. Однако он предупредил, что в случае принятия предложений Еврокомиссии таких огромных инвестиций ждать не следует.
«Газовая промышленность это очень капиталоемкая отрасль, – заявил он, выступая на конференции, – для европейского газового сектора это будет поистине стратегическая ошибка, если комиссии удастся продвинуть свои предложения».
Генеральный директор ЕС по энергетике и транспорту Маттиас Рюте (Matthias Rute) признал эту растущую взаимозависимость. Но в то же время, он задал на конференции вопрос о том, достаточно ли сам «Газпром» вкладывает инвестиций, и достаточно ли в России газа, чтобы удовлетворить растущий спрос внутри страны и за рубежом.
Европейские компании заявили, что резервов достаточно. Крупные энергетические фирмы Европы утверждают, что любые попытки разукрупнения приведут к подрыву тех отношений с Россией, которые их страны налаживали на протяжении многих лет.
Бывший председатель правления E.ON Ruhrgas Буркхард Бергманн (Burckhard Bergmann) сказал, что Россия уже обеспечивает 37 процентов газового импорта Германии и 45 процентов импорта ЕС. «Долгосрочные контракты являются важным связующим звеном между надежным предложением и надежным спросом», – сказал Бергманн, ныне работающий заместителем председателя влиятельного Восточного комитета, содействующего продвижению немецких компаний в России и Восточной Европе.
В то время как европейские энергетические гиганты стремятся защитить свои активы и инвестиции, Россия беспокоится по поводу того, что готовящиеся предложения негативно повлияют на ее инвестиции в Германии, Италии и других странах Евросоюза.
Как заявил представитель «Газпрома» Цыганков, разрабатываемые комиссией предложения отнимут у компаний значительную часть их активов. А на фирмы из стран, не входящих в ЕС, такие как «Газпром», будут наложены ограничения на инвестиции и количество покупаемых у европейских компаний акций. Это произойдет в том случае, если комиссия добьется принятия регулирующих норм для зарубежных корпораций.
«Газпром» могут заставить разделить добычу и транспортировку газа по трубопроводам, идущим через прибалтийские страны и Германию. Этим объясняются попытки «Газпрома» заручиться поддержкой других крупных энергетических компаний из стран ЕС.
Однако пока Еврокомиссия еще не представила свои окончательные предложения в отношении компаний из стран, не входящих в ЕС, которые намерены инвестировать свои средства в государствах Евросоюза.
Российские участники конференции предупредили, что если Еврокомиссия введет ограничительные меры против их компаний, Россия нанесет ответный удар. В прошлом месяце Кремль уже опубликовал перечень тех корпораций, которые он считает стратегическими, а следовательно, недоступными для инвестиций иностранцев. Есть и другие препятствия. Например, энергетические компании обязаны продавать весь добываемый ими газ «Газпрому».
Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин сравнил ведущиеся энергетические дебаты с настольным теннисом, когда «одна сторона вводит ограничения, а другая тут же отвечает своими ограничениями».

Джуди Демпси (Judy Dempsey), («The International Herald Tribune», США).
© «ИноСМИ», 21.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Газовая ОПЕК остается теорией

Ее создатели не могут договориться между собой

Создание газовой ОПЕК, которое должно было обсуждаться на встрече министров энергетики Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ), было перенесено на несколько месяцев. Вице-спикер Госдумы, президент Российского газового общества (РГО) Валерий Язев объяснил это расхождением во взглядах на устав организации. По мнению экспертов, форум был перенесен, так как его участники не видят необходимости в соз­дании газовой ОПЕК.
Форум стран – экспортеров газа, созданный в 2001 году, является неким подобием газовой ОПЕК, но не имеет устава, четкой системы членства и постоянного представительства В него входят 15 стран, на долю которых приходится 72% мировых газовых запасов и более 40% добычи природного газа.
На очередной встрече минист­ров энергетики ФСЭГ должен был обсуждаться устав организации, что стало бы еще одним шагом на пути создания газовой ОПЕК. Кроме того, на форуме должны были быть выработаны принципы формирования мировой цены на газ. Однако он был перенесен с июля на октябрь. Как сообщил Валерий Язев в рамках III международной конференции «Энергетический диалог Россия – Европейский союз: газовый аспект» встреча была перенесена из-за различных подходов к уставу организации. Перенос сроков также связан с появлением в России нового министра энергетики, отметил г-н Язев.
Ранее президент РГО сообщал о существовании двух вариантов устава ФСЭГ: более «жесткого» иранского и более «деликатного» российского. Иранский вариант приближен к уставу ОПЕК, в нем прописаны принципы функционирования и существования организации. Российский предусматривает вопросы согласования цен на газ и маршруты транспортировки газа. Как пояснил Валерий Язев РБК daily, процесс создания организации ФСЭГ – долгосрочный проект и перенос форума при существующем масштабе не должен ощущаться. «Тема создания газовой ОПЕК долго еще будет на слуху, но пока непонятно, будет ли она создана во­обще», – добавил г-н Язев.
На встрече министров энергетики ФСЭГ должен был обсуждаться вопрос создания газовой ОПЕК, подтвердил РБК daily первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев. По его мнению, перенос форума не повлияет на возможность создания картеля. «Пока мы будем предпринимать меры, чтобы во время этой отсрочки поставки и добыча газа были сбалансированы, во избежание перепадов цен», – отметил г-н Гусев.
Сейчас нет необходимости в создании газовой ОПЕК, поэтому страны – производители газа затягивают ее создание, считает Дмитрий Лютягин из ИК «Велес Капитал». Вхождение в картель потребует определенных обязательств от участников, и это не всем выгодно. Цены на газ сейчас высокие, и производители газа довольны. Единственное, что могло бы привлечь их в газовой ОПЕК, – возможность поделить европейский рынок, который с его падающей добычей и увеличивающимся спросом является лакомым кусочком для всех стран – обладателей газовых ресурсов.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «RBCdaily», 21.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Независимые Штаты

Впервые за 30 лет доля импортируемой нефти в США начала уменьшаться

На последних торгах в Нью-Йорке цена барреля нефти Light Sweet опять перевалила за 127 долларов. Но недолго ей бить рекорды, уверены аналитики. Вчера американский президент Джордж Буш подписал указ о прекращении наполнения стратегических резервов нефти до конца года. А несколькими днями ранее Агентство энергетической информации США заявило: впервые за 30 лет зависимость страны от нефти начала снижаться.
Впрочем, Джордж Буш наступил на горло собственной песне. Его администрация считает, что для уменьшения зависимости страны от нефти резервы надо за год увеличить в 1,5 раза. Однако на него надавил парламент, убежденный, что дальнейшая скупка «черного золота» в стратегические запасы только подхлестнет цены. Кстати, сейчас хранилища в Луизиане и Техасе заполнены почти до краев – 700 млн. баррелей, что составляет 97% их объема. Страна при этом потребляет в день около 20 млн. баррелей.
Вдобавок глава американского Агентства энергетической информации Гай Карузо заявил, что зависимость страны от импортируемой нефти наконец-то снизилась. Эта задача, напомним, встала перед Америкой сразу же после терактов 11 сентября 2001 года. «Это показывает, что рынки работают, изменения в политике работают, технология работает», – положительно оценил работу бушевской администрации г-н Карузо. Правда, изменения минимальны: ежедневная потребность в нефти почти не уменьшилась, а доля ввозимого «черного золота» за первый квартал 2008 года упала с 58,2 до 57,9%. Для сравнения: в 1977 году доля импорта составляла 35%, а в 1978 году (после ближневосточного кризиса, приведшего к перебоям в поставках) – уже 30%. В 1984 году она дошла до 21%, но потом снова увеличилась. Впрочем, и такого снижения хватило, чтобы цены на нефть рухнули.
На рынке нефтяных фьючерсов надулся настоящий «пузырь», уверены аналитики инвестбанка Lehman Brothers. Некоторое время он еще продолжит надуваться, скажем, до 200 долларов за баррель, а осенью лопнет, как только появятся новые данные о запасах и спросе на нефть, уверены эксперты. «Правительство Соединенных Штатов, конечно, крупный игрок, но не единственный. Поскольку доходность казначейских бумаг США последнее время отрицательна, то американские пенсионные и другие социальные фонды начали вкладывать деньги в нефтяной рынок, и уже вложили около 100 млрд. долларов в нефтяные фьючерсы», – пояснил «НИ» директор Института макроэкономических исследований и прогнозирования Высшей школы экономики Евгений Гавриленков. Поэтому резкого удешевления нефти из-за действий американской администрации он не ждет. «Базовый сценарий – колебания барреля в рамках 105-130 долларов», – считает эксперт.
«Снижение зависимости на 0,3% объявлено, чтобы рынок среагировал и цены на нефть начали снижаться. Но надо понимать, что это снижение достигнуто не за счет открытия месторождения в самих Штатах или перехода США на альтернативную энергию, а благодаря частичному переводу американских авто на биотопливо», – заявил «НИ» директор Института проблем нефти и газа Анатолий Дмитриевский. Переход на биотопливо он назвал «очередной глупостью».
Кстати, вчера выяснилось, что с российским экспертом согласны европейцы. «Совершенно неблагоразумно производить автомобильное топливо из растений, используемых в пищу людьми и животными», – заявил вице-президент Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген. Ранее ЕС собирался довести использование биологического горючего до 10% от общего объема потребляемого топлива. Но бурный рост цен на продовольствие, вызванный тем, что фермерам стало выгоднее перерабатывать зерно в топливный спирт, а не муку, похоже, может заставить Европу передумать. Г-н Ферхойген считает, что автомобильный бензин в перспективе лучше заменить не биотопливом, а, например, водородом.
Является ли глупостью переход на биологическое горючее – вопрос обсуждаемый, но бесспорно, что отказ от топливного спирта никак не способствует удешевлению нефти.

НИКОЛАЙ ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ.
© «Новые Известия», 21.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Нефть: власть теперь в других руках

Неужели придется вести войну за эту драгоценную жидкость?

В начале 1970-х годов, когда баррель черного золота стоил менее двух долларов, никто и представить себе не мог, что наступит тот день, когда американский президент, в попытке добиться снижения цен, будет выпрашивать у короля Саудовской Аравии увеличения объемов добычи нефти странами-членами ОПЕК. И, тем не менее, Запад дошел до этой точки. Джордж Буш, получив в середине января первый категорический отказ, в пятницу 16 мая предпринял вторую попытку уговорить короля Абдаллу в ходе их встречи в Эр-Рияде. Оглушительного успеха он не добился, только ограниченного и временного увеличения.
Пррошли те времена, когда Standard Oil из Нью-Джерси, Англо-Персидская компания, Gulf Oil и еще четверо ‘сестер’ доминировали на мировом рынке. Когда президент Рузвельт получил от короля Ибн Сауда доступ к саудовским нефтяным скважинам в обмен на защиту американской армии (1945г.). Когда безнаказанно можно было свергнуть иранского премьер-министра Моссадыка (1953г.), за то, что тот национализировал углеводороды. Когда все делали вид, что верят в нефть как неисчерпаемое богатство.
Рыночная власть теперь в другом лагере. Она ускользнула из рук стран-потребителей и компаний ‘Большой нефти’ (Big Oil – Exxon, Chevron, Shell, BP. ). Судьба барреля (128 долларов) определяется в Кремле и лабиринте иранской власти, в мангровых лесах Нигерии и на берегах венесуэльской реки Ориноко, в кулуарах ОПЕК в Вене и в залах Нью-Йоркской товарно-сырьевой биржи. А главным образом – в дворцах Саудовской Аравии.
Мир переживает третий нефтяной шок – более медленный, чем те, что имели место в 1973 и 1980 годах. Стоимость барреля, чья цена за шесть лет выросла в шесть раз, сейчас самая высокая за период с 1981 года. В ближайшие месяцы она может снизиться на 10-20 долларов, но ничего нельзя сказать наверняка. Самые уважаемые эксперты, например, из банка Goldman Sachs, считают, что средняя цена за баррель во втором полугодии составит 141 доллар, а в 2009 году – 148 долларов. ОПЕК не исключает, что баррель превысит планку в 200 долларов . . .
Ваххабитское королевство, единственная страна, способная выкинуть на рынок дополнительный миллион баррелей, делать этого не желает. Она даже недавно изменила свою позицию и заявила, что собирается в период 2009-2020 гг. ограничивать ежедневный объем добычи 12.5 миллионами баррелей, что позволит сохранить запасы, и тем самым соблюсти интересы будущих поколений. ‘Оставляйте в земле каждое новое открытое месторождение, поскольку оно пригодится нашим детям’, – заявил король.
У Саудовской Аравии нет никаких стимулов для увеличения объемов добычи. Она считает, что на рынке дефицита не наблюдается, и товарные запасы нефти и бензина находятся на хорошем уровне. Ее больше всего беспокоит энергетическая политика Соединенных Штатов, которые стремятся сократить свою ‘зависимость от нефти’ с ближнего Востока – лозунг вброшенный Бушем, и единодушно подхваченный кандидатами в президенты Джоном Маккейном и Бараком Обамой. Достаточно послушать филиппики министра энергетики Саудовской Аравии против растительных видов топлива, разрабатываемых в Америке, чтобы понять насколько серьезные ставки в этой игре. Добавьте к этому стремление некоторых американских парламентариев подчинить нефтяной рынок антикартельным законам международной торговли, даже приостановить продажи оружия, если Эр-Рияд не увеличит объемы добычи нефти. Эти инициативы беспокоят и раздражают ОПЕК. Стратегия венского картеля, который с 2003 года отказывается установить ценовую ‘вилку’, кажется весьма простой: бесперебойно снабжать рынок, уменьшить ‘подушку безопасности’ до минимума (2 миллиона баррелей в день) и таким образом поддерживать как можно более высокий уровень цен, не подвергая опасности экономический рост. Тринадцать государств-членов ОПЕК, на чью долю приходится 75% мировых запасов нефти, обладают мощным инструментом проведения в жизнь своей политики.

Взлет цен
Зависимость стран-потребителей связана с неустойчивым положением многонациональных корпораций. Нефтяным странам и их национальным государственным компаниям принадлежит 85% мировых запасов. Многонациональным корпорациям – всего 15%, и они с трудом восполняют свои запасы по мере их израсходования. Каков вес ‘гиганта’ ExxonMobil, занимающего первое место в мире по рыночной капитализации, по сравнению с ‘Газпромом’ или Aramco?
Доступ крупных западных предприятий к нефтяным месторождениям – закрытым в Саудовской Аравии, Кувейте или Мексике, все более труднодоступным в России, Венесуэле и в Алжире – будет означать ‘возврат к периоду до национализации 1970-х годов’, считает Николя Сарки (Nicolas Sarkis), главный редактор обозрения ‘Pеtrole et gaz arabes’ (Арабские нефть и газ).
Неужели придется вести войну за эту драгоценную жидкость? Ни в коем случае, пусть даже нефтяная жажда была одной из причин американского вторжения в Ирак в 2003 году, признал бывший глава Федеральной резервной системы США Ален Гринспен. И какую выгоду они с этого получили? Усилив напряженность на Ближнем Востоке и сократив предложение, США способствовали взлету цен на нефть. Николя Сарки отмечает, что захватывать запасы силой, было бы равносильно ‘арьергардному сражению’, поскольку нефтяные страны сегодня находятся в сильной позиции. Они могут продавать свои обширные запасы за доллары и лишить поджигателей войны нефти, предложив ее более миролюбиво настроенным странам. Скорее Китаю, чем Америке!
Ряд промышленно развитых страны извлекли правильные уроки из кризисов 1973 и 1980 годов и сократили степень своей зависимости. Теперь им нужно меньше нефти для создания тех же богатств. В США же сменяющие друг друга администрации декларировали одно: американский образ жизни изменению не подлежит. В результате их степень зависимости от импортной нефти может возрасти с 60% до 80%.
В ближайшем будущем это – геополитическая проблема: доступ к этому энергоносителю становится все более ограниченным. На планете остается 1 200 миллиардов баррелей нефти, этого при нынешнем темпе добычи хватит лет на сорок. Наиболее оптимистично настроенные эксперты умножают эту цифру на три, принимая в расчет так называемую ‘нестандартную нефть’ (нефтеносные пески, тяжелая нефть). Но из нетрадиционных источников нефть добывать очень затратно. Месторождения в Саудовской Аравии, России, Норвегии, Мексике, Индонезии истощаются . . .
Проблему можно решить только одним способом – снизить уровень потребления. Однако взлет цен лишь незначительно сократил спрос, поскольку транспорт на 97% работает благодаря продуктам нефтепереработки. Но сокращение спроса жизненно необходимо для усиления энергобезопасности и борьбы с климатическими изменениями. Самая дешевая и экологически чистая нефть – та, которую мы не сжигаем.

Вы этого точно не знали:  Объемный анализ бинарных опционов

Жан-Мишель Беза (Jean-Michel Bezat), («Le Monde», Франция).
© «ИноСМИ», 20.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» пустили в Бельгию

Где он станет конкурентом Gaz de France

«Газпром» продолжает успешно завоевывать европейские газовые рынки. Дочерняя компания российского монополиста Gazprom Marketing & Trading Ltd (GM&T) получила лицензию на поставки газа промышленным потребителям Бельгии. По мнению экспертов, бельгийский рынок позволит «Газпрому» получить не столько экономическую, сколько стратегическую выгоду.
Gazprom Marketing & Trading Ltd, входящая в группу «Газпром», создана в Великобритании в 1999 году. Занимается продажей газа, электроэнергии, угля, нефти коммерческим потребителям. В 2006 году компания реализовала 28 млрд куб. м газа, операционная прибыль составила 23,5 млн фунтов.
«Газпром» стал 25-й компанией, получившей необходимое разрешение на продажу газа промышленным потребителям от бельгийских властей, пишет газета De Tijd. До настоящего момента российский монополист работал на бельгийском рынке в качестве акционера компании Wingas (СП российской газовой монополии с германской Wintershall, где «Газпрому» принадлежит 50% минус одна акция). Представитель GM&T Филип Дьюхерст подтвердил РБК daily получение лицензии на продажу газа промпотребителям в Бельгии. Он отметил, что переговоры с потенциальными потребителями еще не начинались, но компания рассчитывает стать серьезным конкурентом другим поставщикам газа на бельгийском рынке.
«Мы таким же образом вошли на рынки Великобритании и Франции. Сейчас только в Великобритании у нас несколько тысяч коммерческих и промышленных потребителей», – добавил г-н Дьюхерст. Во Франции и Великобритании «Газпрому» принадлежат аналогичные полученной в Бельгии лицензии. Ранее концерн уже заявлял, что в ближайшие пять лет намерен занять 10-15% французского газового рынка, а к 2020 году – 15-20% британского. За потребителей в Бельгии «Газпрому» придется побороться с лидером бельгийского газового рынка Distrigas (подразделение французского энергетического гиганта Suez) и французской Gaz de France.
Бельгия не располагает доказанными запасами природного газа. Весь потребляемый газ, 16,4 млрд куб. м в год, страна импортирует. В 2006 году «Газпром» поставил в Бельгию около 300 млн куб. м газа. В прошлом году российский холдинг планировал расширить сотрудничество с этой страной, в частности вел переговоры с бельгийской газотранспортной компанией Fluxys о строительстве крупного газохранилища в Пудерли (Бельгия), газ из которого можно было бы транспортировать и в Великобританию. Но из-за негативной позиции энергетического регулятора от строительства ПХГ пришлось отказаться.
По мнению аналитика «КИТ Финанс» Константина Черепанова, выход на конечных потребителей в Европе – это стратегическая цель «Газпрома». Поэтому увеличение присутствия в Бельгии, даже несмотря на то что эта страна не является крупным потребителем газа, все равно выгодно «Газпрому». В любом случае компания будет получать дополнительную маржу, продавая газ без посредников. И кроме того, продолжит приучать европейских потребителей к своему присутствию на рынке.
«Основное конкурентное преимущество «Газпрома» – наличие собственного газа. Поэтому даже если на начальной стадии концерн будет занимать небольшую долю рынка, то в дальнейшем она будет расти», – считает г-н Черепанов. Бельгийский рынок достаточно емкий, с постоянно растущей потребностью в дополнительных объемах газа, поэтому газпромовский газ позволит более эффективно удовлетворить потребности бельгийской экономики в газе, отмечает Виталий Крюков из ИГ «КапиталЪ».

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «RBCdaily», 20.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Полгода до развязки

Cырьевой сектор перекормили деньгами

Инвестиции в сырьевые рынки достигли 235 млрд долл. к середине апреля по сравнению с 70 млрд долл. в начале 2006 года, подсчитали эксперты Lehman Brothers. В результате уже образовался спекулятивный пузырь, который может лопнуть к концу года. О возможности снижения цен на сырье предупреждают и в Moody’s. В результате, к примеру, цены на нефть могут вернуться к уровню ниже 100 долл. за баррель.
Индекс UBS Bloomberg Constant Ma­turity Commodity Index, в расчет которого входят котировки 26 видов сырьевых товаров, вырос с начала года на 22% и достиг рекордного уровня 29 февраля, после того как цены на нефть, золото и зерновые повысились до новых максимумов, пишет Bloomberg. Этот индикатор поднимается ежегодно с 2001 года в результате растущего спроса на про­дук­ты питания, энергоносители и промышленные металлы.
Благодаря притоку инвестиций стои­мость нефти может достичь 200 долл. за баррель, считает аналитик Lehman Эдвард Морс. Это способствует созданию спекулятивного пузыря. В настоящее время наблюдаются «многие важные составляющие классического пузыря», считает г-н Морс. В результате рынки могут столкнуться с резкой коррекцией. По его мнению, это может произойти, когда уменьшится не­определенность относительно баланса спроса и предложения, чего можно ожидать уже к концу года.
Цены на золото, медь и рис могут упасть на опасениях относительно замедления мировой экономики вследст­вие переоценки спроса на сырьевые товары, соглашается главный экономист принадлежащего агентству Moody’s ре­сурса Economy.com Рут Строппиана. «Однако в ближайшие годы цены останутся выше средних исторических величин», – успокаивает она, объясняя это ограничениями со стороны предложения.
«Мы определенно находимся в со­стоя­нии пузыря на товарных рынках, однако предсказать время его схлопывания чрезвычайно сложно», – говорит управляющий директор Petromatrix Оливер Джейкоб. Сейчас очевидно, что финансовые рынки включают в себя высокую оценку стоимости нефти, которая продолжит расти в долгосрочной пер­спективе. Это не соответствует реальному балансу между спросом и предложением.
Фьючерсный рынок сейчас закладывает в стоимость активов не нынешние фундаментальные факторы, а ту ситуацию, с которой мы можем столкнуться только, скажем, лет через десять, уверен г-н Джейкоб. По его мнению, в результате коррекции цены на нефть могут вновь опуститься ниже 100 долл. за баррель, возможно, до отметки 80 долл. Проблема в том, что скупка фьючерсов со стороны, например, пенсионных фондов и других игроков может продолжиться, оказывая дальнейшую поддержку рынку.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА,АНДРЕЙ КОТОВ.
© «RBCdaily», 20.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Фактор риска

Для нефтяной отрасли S&P видит в лице государства

Нефтегазовый сектор все больше зависит от политики государства. Такие выводы сделало на днях международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P). В докладе отмечено, что политические риски для компаний нефтегазового сектора растут по всему миру и оказывают все большее влияние на их рейтинги. Россия в этом списке заняла место в строке high risk со соседству с Казахстаном, Алжиром, Аргентиной, Габоном. Эксперты отмечают обоснованность вывода о росте политического влияния на неф­тегазовый сектор на фоне растущего энергодефицита в мире, но отмечают, что доклад S&P отражает не полную картину по некоторым позициям.
Аналитики Standard & Poor’s, проведя исследования влияния политического фактора на нефтяные и газовые компании, отмечают его рост и прогнозируют его дальнейшее увеличение. Выводы доклада базируются на основе анализа 36 основных направлений деятельности частных компаний, занимающихся добычей, транспортировкой и продажей углеводородного сырья.
В докладе отмечается, что если раньше политические риски оказывали влияние на рейтинги компаний в первую очередь в странах, экономика которых базируется на экспорте энергоресурсов (Иран, Россия, Нигерия, Венесуэла), то в последнее время эта тенденция заметно расширилась. Так, растут политические риски для компаний и в других, менее значительных странах-экспортерах – Алжире, Боливии, Эквадоре и Казахстане. Кроме того, определенные трудности у производителей углеводородного сырья в ближайшее время могут возникнуть даже в таких традиционно стабильных странах, как США, Великобритания и Канада, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития. По мнению S&P, поводом для беспокойства здесь служат новые инициативы по изменению налогового законодательства, которые могут быть одобрены при новых правительствах.
Согласно докладу, страны распределены по группам риска на very high («очень высокий» – Иран, Ирак, Венесуэла, Эквадор, Индонезия), high («высокий» – Казахстан, Алжир, Габон), significant («существенный» – Колумбия, Азербайджан, Египет, Ливия), moderate («средний» – Перу, Бразилия, Таиланд), limited («ограниченный» – Катар, ОАЭ, Бруней, Малайзия) и insignificant risk («незначительный» – Италия, Канада, Великобритания, США, Германия и др.). Россия в этом рейтинге заняла место в строке high risk. При этом, как указано в докладе, данная тенденция не относится к крупным государственным концернам, таким как «Газпром», для которых политические риски «можно считать минимальными».
Несмотря на то что случаи национализации добывающих компаний и месторождений остаются единичными, степень риска для частных инвестиций и производств достигла, по мнению специалистов, критического уровня. Быстрого улучшения ситуации ждать не следует, считают они. Впрочем, сохранение тенденции к постепенному росту политических рисков в странах СНГ и Латинской Америки также не означает непременного резкого обострения ситуации в будущем.
Президент Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов согласен с аналитиками S&P в вопросе о росте политического влияния на энергетический рынок. «Политический риск усиливается, так как растет дефицит энергоресурсов, наступает фаза жестокого энергетического голода», – отмечает г-н Симонов. Тем не менее документ не в полной мере отражает сегодняшнюю действительность, считает он. Так, эксперт не нашел в нем сведений о Туркмении и Узбекистане, определяющих нефтегазовую политику в Юго-Восточной Азии. В случае с Туркменией Константин Симонов видит политическую подоплеку – нечеткость политики президента этой страны с Западом в нефтегазовой отрасли.
Политические риски для компаний, тесно связанных с неф­тяным сектором (например, занимающихся переработкой сырья или работающих в горнодобывающих областях), в докладе не рассматривались. По мнению аналитиков агентства, они требуют дополнительного исследования и в целом должны быть меньшими, чем для самих нефтедобывающих компаний.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ.
© «RBCdaily», 20.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Государство выпрямляет «Газпром»

Для прямого контроля над «Газпромом» государству не хватает менее 1% его акций. Чтобы их получить, власти решили провести масштабную реорганизацию – доли государства в росийских газодобывающих компаниях будут переданы «Роснефтегазу», а затем обменены на необходимый пакет газовой монополии.
Государство намерено напрямую взять в свои руки управление «Газпромом». Для этого государственная компания «Роснефтегаз», владеющая 10,74% акций «Газпрома», проведет эмиссию своих акций. Эту эмиссию выкупит Росимущество путем передачи «Роснефтегазу» госдоли в 78 газодобывающих предприятий по всей стране. Соответствующее распоряжение 15 мая подписал премьер-министр РФ Владимир Путин. Ранее он, будучи президентом, подписал указ «О дальнейшем развитии открытого акционерного общества «Роснефтегаз» и внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (от 8 апреля 2008 года).
Напомним, что на данный момент Росимуществу напрямую принадлежит 38,37% акций «Газпрома», «Роснефтегазу» – 10,74%. Еще 0,89% находится у ОАО «Росгазификация», которое было создано в 1992 году для управления государственными газораспределительными организациями. Вот ее-то пакет и будет решающим в данной сделке. Согласно подписанному сейчас документу, 74,56% акций ОАО «Росгазификация» будет передано «Роснефтегазу».
Ранее «Роснефтегаз» уже получил 90% акций ОАО «Камчатгазпром» и 38% ОАО «Норильскгазпром». Помимо «Норильскгазпрома» в списке передаваемых «Роснефтегазу» активов – 74 госпакета в газораспределительных организациях (ГРО), 100% акций ОАО «Московский газоперерабатывающий завод», 100% ОАО «Разданская энергетическая компания» (РазТЭС).
«Меру эту можно назвать технической, так как вопрос о консолидации акций газодобывающих предприятий, в которых государство имеет долю, в единых руках (в данном случае – «Газпрома») давно был в повестке дня», – говорит начальник отдела фундаментального анализа финансовой корпорации «Открытие» Наталья Мильчакова.
Кроме того, прямой контроль государства над «Газпромом» закреплен законодательством, напоминают участники рынка.
«Это позволит «Газпрому» эффективнее проводить политику газификации регионов, а Федеральной службе по тарифам (ФСТ) – повысить эффективность тарифного регулирования», – считает Мильчакова.

Галина Шакирова.
© «Газета.Ru», 19.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

ЗУБКОВ ПРИВЫКАЕТ К ЗАПАХУ ГАЗА

Бывшего премьер-министра российского правительства, ныне первого вице-премьера Виктора Зубкова, уже представляют как будущего главу совета директоров «Газпрома». Это назначение позволит монополисту расширить экспансию в зону ЕС и разрешить спор с «Роснефтью» по поводу месторождения «Сахалин-3».
Председатель правления холдинга Алексей Миллер на встрече с ведущими бизнесменами Великобритании (наши чиновники и предприниматели летали на туманный Альбион поболеть за ФК «Зенит» в финальном матче Кубка УЕФА с шотландским «Глазго Рейнджерс») представил Виктора Зубкова как следующего главу «Газпрома». Голосование по его кандидатуре должно состояться 27 июня, но, похоже, вопрос уже давно решен. До Зубкова совет директоров в «Газпроме» возглавлял Дмитрий Медведев, однако, став президентом, он отказался от работы в коммерческих структурах.
По мнению экспертов, в «Газпроме» Зубкову будет отведена ключевая роль по проведению переговоров с Польшей и Литвой, которые сейчас тормозят заключение соглашения о сотрудничестве между газовым холдингом и Евросоюзом. Новое назначение окажет существенное влияние и на разрешение спора между «Газпромом» и «Роснефтью» по поводу газового месторождения «Сахалин-3». Интрига в том, что кресло председателя правления «Роснефти» занимает Игорь Сечин, давний друг Владимира Путина, недавно занявший пост вице-премьера.

Зырянова София.
© «Труд», 19.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Глава Exxon Mobil раскритиковал Джорджа Буша

Президент США нашел немного нефти в Саудовской Аравии

Президент США Джордж Буш в конце минувшей недели расшатал рынок нефти. Во время своего визита в Саудовскую Аравию ему удалось договориться о том, что Эр-Рияд увеличит объем нефтеэкспорта на 300 тыс. баррелей в сутки. В итоге нефть, которая в пятницу в преддверии поездки Джорджа Буша в Эр-Рияд подорожала до рекордного уровня – почти 128 долл. за баррель техасского эталона WTI, в субботу и воскресенье на электронных торгах подешевела до 126 долл. за баррель. В то же время глава американской Exxon Mobil Рекс Тиллерсон назвал «удивительными» попытки президента США договариваться с членами ОПЕК вместо того, чтобы заниматься вопросами увеличения нефтедобычи в своей стране.
Рост цен на нефть в последние дни вынуждает г-на Буша все чаще говорить о том, что спасти положение стран – импортеров сырья может только резкое увеличение предложения. Однако производители нефти придерживаются иной точки зрения: по их мнению, спрос и предложение на рынке сбалансированы, а к росту цен приводит множество других факторов, основной из которых – кризис в финансовой сфере и недостаток перерабатывающих мощностей.
Тем не менее американский президент регулярно обращается к членам ОПЕК с просьбой увеличить квоты на нефтеэкспорт и регулярно получает отказ. В то же время основной производитель сырья в мире – Саудовская Аравия – часто предпочитает идти на уступки, так как в отличие от других членов ОПЕК ее экономика не настолько сильно зависит от конъюнктуры цен на нефть. Уступки обычно заключаются, как говорят эксперты, в нарушениях квот. В январе прошлого года министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими пообещал увеличить нефтедобычу в своей стране на 40% к 2009 году, для чего необходимо инвестировать в производство сырья 80 млрд долл. Год назад в стране добывалось 9,1 млн баррелей в сутки, сейчас – 9,15 млн. А Джорджу Бушу г-н аль-Наими пообещал нарастить добычу к июню только до 9,45 млн баррелей в сутки. Эксперты полагают, что на самом деле предельный объем нефтедобычи в Саудовской Аравии составляет 10-10,5 млн баррелей в сутки.
Впрочем, договоренность гг. Буша и аль-Наими не полностью удовлетворила американского президента. «Этого (объема увеличения добычи. – Ред.) недостаточно. Это, конечно, уже хорошо, но проблемы это увеличение не решит», – сказал г-н Буш на пресс-конференции. Не удовлетворила эта договоренность и крупнейшую американскую нефтяную компанию Exxon Mobil. Г-н Тиллерсон заявил, что в то время, пока идут безуспешные переговоры с ОПЕК об изменении квот на добычу, до сих пор запрещено бурение потенциально богатого нефтью континентального шельфа США. Федеральный мораторий, подписанный Джорджем Бушем-старшим в 1990 году, действует в большинстве прибрежных районов США, за исключением Мексиканского залива. Нынешняя администрация уступила в данном вопросе губернаторам Калифорнии и Флориды, которые выступают категорически против разработок шельфа вблизи берегов своих штатов, сообщает The Wall Street Journal. Тем не менее представители Белого Дома заявляют, что продолжают вести переговоры с лидерами штатов об «увеличении добычи без ущерба для окружающей среды».

Николай ГОРЕЛОВ.
© «Время новостей», 19.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Время проводить нефтяной саммит

Главное, что могли бы сделать производители нефти – увеличить инвестиции в добычу

На первый взгляд правительства бессильны перед неумолимым ростом нефтяных цен, поднявшихся с 20 долларов до 120 меньше чем за десятилетие. Однако в реальности страны мира могли бы заметно уменьшить ущерб, который несет экономика. Для этого необходимо, чтобы нефть стала главной темой следующего саммита ‘Большой восьмерки’. Еще лучше было бы организовать расширенный саммит с участием индустриальных стран, активно потребляющих энергоресурсы развивающихся рынков и крупных производителей нефти.
Перед подобным саммитом должно стоять три задачи: борьба за эффективный расход энергии, чтобы снизить будущий спрос на нефть, стимулирование инвестиций в новые месторождения и смягчение финансовых последствий возвращения миллиардов долларов, полученных странами-экспортерами в виде выручки от продажи нефти, обратно в потребляющие страны. Международное сотрудничество сильно облегчило бы все эти три задачи, к тому же у сторон достаточно общих интересов, чтобы сделка в мировом масштабе стала возможной.
Повышение эффективности автомобильных двигателей, а также распространение топливных элементов и других технологий, позволяющих экономнее расходовать нефть, могли бы в будущем снизить спрос. Не хватает только стимулов для инвестиций. В разработку новых видов двигателя вкладывалось бы намного больше средств, если бы на всех крупных рынках были введены жесткие (и одинаковые) стандарты экономии топлива. Инвестиции в новые энергетические технологии серьезно возросли бы, если бы все страны обещали им свою поддержку.
Крупные растущие рынки могли бы ограничить спрос, повысив цены на топливо для предприятий и автомобилистов и отменив субсидирование, а также ужесточив стандарты экономии топлива. Поступить так – в их интересах: топливные субсидии сильно обременяют бюджет стран вроде Индонезии, а международное соглашение могло бы послужить политическим прикрытием для подобных непопулярных мер.
Производители нефти, такие как Саудовская Аравия, разумеется, не заинтересованы в снижении спроса, однако и для них в саммите была бы своя выгода – ценовая стабильность. Безудержный рост цен, заканчивающийся обвалом, явно не входит в интересы экспортеров. Другой приманкой для них может послужить уменьшение ЕС и США субсидий на производство биотоплива, или, как минимум, ясность по поводу того, сколько биотоплива будет подмешиваться в бензин в будущем.
Главное, что могли бы сделать производители нефти – увеличить инвестиции в добычу. Снижение субсидий на биотопливо пошло бы этому на пользу, обеспечив производителей уверенностью в сохранении в будущем спроса на нефть. Но кроме этого необходимы договоренности между национальными нефтяными компаниями, такими как мексиканский Pemex, и ведущими интегрированными нефтяными компаниями, такими как Chevron или BP. У первых есть нефть, у вторых – технологии и квалифицированные кадры. Саммит помог бы им объединить эти преимущества.
Рост цен на нефть также бьет и по финансовой системе – торговый баланс в экспортирующих странах улучшается, а в импортирующих, наоборот, ухудшается. Последней задачей саммита должно стать обсуждение мер, необходимых для того, чтобы этот дисбаланс не привел к валютному кризису. Безусловно, немедленного падения цен саммит обеспечить не сможет, однако вместе страны определенно могли бы достичь большего, чем по отдельности.

(«The Financial Times», Великобритания).
© «ИноСМИ», 16.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Мертвые души

Газопровод и советские военные захоронения

Мало что препятствует строительству трубопровода Nord Stream по дну Балтийского моря, что говорит о важности России как поставщика газа в Европу и ее особых отношениях с Германией. Этот план был тайно разработан германо-российским консорциумом, который ныне возглавляет бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Не так давно один польский министр уподобил его, возможно, поддавшись эмоциям, пакту Молотова-Риббентропа 1939 года.
Между тем, депутат Европейского парламента от Эстонии Андрес Таранд (Andres Tarand) утверждает, что трубопровод потревожит советские военные захоронения, оставшиеся с морских боев 1941 г., когда силы, оккупировавшие Эстонию, бежали от наступления Гитлера. Среди его источников – секретная советская военная карта 1985 г. и работа эстонского историка Мати Ыуна (Mati Oun), который пишет о ‘крупнейшем морском кладбище в мире’. Русские трепетно относятся к военным захоронениям и памятникам, что показал недавний конфликт вокруг статуи в Эстонии. Но официальный представитель Nord Stream утверждает, что планируемая трасса трубопровода проходит вблизи только одного затонувшего корабля, добавляя, что он не будет потревожен. Кто сказал, что энергетическая политика – это всегда скучно?
***
Комментарии читателей сайта The Economist на 13:40 16 мая 2008 г.

Grovehall: Меня всегда очень тревожил план строительства именно этого газопровода. Будем надеяться, что и другие страны будут подключены к немецкому концу трубы.

JerzyPools: North Stream нерентабелен, как и большая часть политически мотивированных проектов. Гораздо проще, дешевле, безопаснее для окружающей среды и разумнее с исторической точки зрения прокладывать газопроводы по суше. Однако он не позволит России играть в Европе в игры ‘разделяй и властвуй’: одним мы газ будем поставлять, а другим – нет.

bentley21: Какое лицемерие со стороны эстонцев выступать против строительства трубопровода по той причине, что он потревожит советские могилы, когда единственное слово, которым обычно называют в Эстонии советских ветеранов, – это ‘оккупанты’, а ее правительство не очень боялось потревожить мертвых, уничтожая в прошлом году советское военное кладбище в Таллине в тот день, когда Россия отмечала День Победы.
Другое дело – когда Россия пытается вернуть долги за газ у Украины, которой она, на самом деле, продает его гораздо дешевле, чем другим странам, а Украина начинает несанкционированный отбор, Россию обвиняют в ненадежности и запугивании соседей; когда Россия пытается построить трубопровод в обход таких стран, как Белоруссия и Украина, чтобы избежать рисков, связанных с транзитом, ее обвиняют вновь.
В моей стране много проблем, но она нисколько не заслужила того, чтобы ее демонизировали так, как, к сожалению, происходит на страницах The Economist.

(«The Economist», Великобритания).
© «ИноСМИ», 16.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Новые проблемы ВР в России

Кто стоит за таинственной брокерской компанией «Тетлис», и почему они не хотят, чтобы эксперты из ВР работали на дочернем предприятии этого нефтяного гиганта?

У вас возникало когда-либо ощущение, что кто-то строит вам козни? У английского энергетического гиганта British Petroleum (BP) могут возникнуть именно такие ощущения из-за большого количества злоключений, обрушившихся на компанию в России в последнее время. Одним из последних ударов стал иск, поданный малоизвестной московской брокерской компанией «Тетлис», в результате которого экспертам из ВР было запрещено работать на дочернем предприятии этой компании «ТНК-BP».
Компания «Тетлис», являющаяся миноритарным акционером «ТНК-BP», заявила в своем иске, что специалисты ВР получают завышенную зарплату, и попросила суд признать условия их трудовых соглашений незаконными. В результате Тюменский арбитражный суд, находящийся в Сибири, где «ТНК-BP» добывает нефть и природный газ, запретил специалистам из ВР оказывать консалтинговые услуги «ТНК-BP». Британская компания не согласна с решением суда. «Мы считаем, что у данного решения нет юридической силы и намерены опротестовать его», – сказала представитель ВР Тоби Одон (Toby Odone) в интервью BusinessWeek.
Это необычное дело, если не сказать большего – но оно типично для разворачивающейся вокруг «ТНК-BP» интриги. Например, как сообщил средствам массовой информации управляющий директор по производству и технологиям «ТНК-ВР» Тим Саммерс (Tim Summers), «Тетлис» подал иск всего через неделю после покупки акций «ТНК-ВР». А стоимость принадлежащих этой компании акции «ТНК-ВР» составляет всего 40000 долларов США – что является крошечной частью от десятков миллиардов долларов, в которые оценивается нефтяной гигант.

Отказ в визах
«Тетлис» не отвечает на запросы средств массовой информации, по номеру телефона, указанного на веб-сайте компании, дозвониться невозможно. На этом сайте компания «Тетлис» называет себя специалистом по недружественным поглощениям, которые проводятся «тихими людьми в очках». По данным агентства Reuters, по адресу, указанному в исковом заявлении, офисы компании не располагаются.
Не менее любопытно и то, что иск был подан всего через несколько дней после того, как BP разрешила другой спор, также касавшийся иностранных работников. В начале этого года российская иммиграционная служба отказала в выдаче виз 148 специалистам ВР, прикомандированных к «ТНК-ВР», заявив, что заявления на получение этих виз были оформлены неправильно. ВР сообщила, что недавно она смогла получить визы на этих работников – и практически сразу Тюменский арбитражный суд запретил им работать. Эти специалисты-экспатрианты дают консультации в таких вопросах, как разработка нефтяных месторождений и выбор скважин.
Кроме того, существует проблема, связанная с менеджером «ТНК-ВР» Ильей Заславским, который был арестован в марте этого года по обвинению в шпионаже. Перед этим правоохранительные органы провели обыски в офисах ВР и «ТНК-ВР». Российские спецслужбы обвиняют его в незаконном приобретении секретных сведений о нефтяных запасах России.

Интенсивные слухи о продаже
Очень немногие российские аналитики думают, что данные события происходят по случайному совпадению. Москва уже не один месяц полнится слухами о том, в чем может заключаться причина обрушивающихся на «ТНК-ВР» проблем. Наиболее популярное объяснение – по крайней мере до последнего времени – заключалось в том, что Кремль оказывает давление на «ТНК-ВР», чтобы вынудить российских акционеров компании продать принадлежащие им 50 процентов акций государству. Партнером ВР является консорциум «Альфа-Групп-Аксесс-Ренова», возглавляемый тремя известными магнатами Михаилом Фридманом, Львом Блаватником и Виктором Вексельбергом.
Слухи о продаже были такими упорными, что консорциуму пришлось даже публично опровергать их после того, как деловая газета «Ведомости» сообщила, что государственный энергетический гигант «Газпром» ведет переговоры о приобретении принадлежащих олигархам акций за 20 миллиардов долларов.
В последние годы Россия ренационализировала большое количество предприятий энергетического сектора, поэтому никто не удивится, если компания «ТНК-ВР» окажется следующей. И все-таки мысль о том, что давление на «ТНК-ВР» идет только со стороны властей, некоторым людям кажется слишком простой. В последнее время много говорят о версии, согласно которой причиной проблем являются внутренние разногласия между могущественными российскими акционерами.

Все дело в частном споре?
Этот вариант позволяет объяснить, почему именно ВР, а не ее дочернее предприятие «ТНК-ВР», испытывает такое давление. В конце концов, если бы цель давления заключалась в том, чтобы подтолкнуть российских акционеров к продаже их акций, то запрет на работу иностранных специалистов является странным способом достижения цели. Нити могут тянуться в двух направлениях. Так как российские власти хотят, по слухам, приобрести 51 процент акций «ТНК-ВР», то ВР и российским акционерам придется сократить свою долю до менее чем 50 процентов. Нетрудно представить, к каким трениям между акционерами может привести подобная ситуация.
Новости об иске и решении Тюменского суда придают веса идее о том, что в корне проблемы может быть частный спор. По информации, опубликованной на сайте, высшее руководство компании «Тетлис» в прошлом работало на «Альфа-Групп», одного из главных российских партнеров в «ТНК-ВР». Это послужило пищей для слухов о том, что за иском, возможно, стоит «Альфа», возглавляемая Фридманом.
15 мая «Альфа-Групп» публично опровергла данные слухи, заявив, что менеджеры компании «Тетлис» «не имеют связей ни с «Альфа-Групп», ни с какой-либо иной аффилированной с ней компанией». В релизе также было сказано о том, что акционеры «Альфа-Групп» «полностью удовлетворены их взаимоотношениями с английскими партнерами».
Подтекст может заключаться в том, что биографии, опубликованные на веб-сайте «Тетлис», являются вымышленными. Если это так, что становится совершенно непонятно, кто стоит за таинственной брокерской компанией и каковы будут их дальнейшие шаги. Так или иначе, проблемы ВР в России все меньше становятся похожи на цепь случайных совпадений.

Джейсон Буш (Jason Bush), («Business Week», США).
© «ИноСМИ», 16.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Взлет «Газпром нефти»

Акции компании бьют рекорды

Три дня акции «Газпром неф­ти» держатся в лидерах фондового рынка. За это время ее бумаги подорожали на 25%, обновив свой исторический максимум. В значительной степени на это повлияла положительная отчетность компании. Кроме того, «Газпром нефть» будет одной из компаний, максимально выигравших от «налоговых каникул», обещанных премьер-министром РФ Владимиром Путиным.
В соответствии с отчетностью «Газпром нефти» по РСБУ за первый квартал 2008 года чистая прибыль компании увеличилась на 83%, составив 22,6 млрд руб. Кроме того, вчера были обнародованы консолидированные финансовые результаты по GAAP за 2007 год. Согласно им, за 2007 год чистая прибыль составила рекордные 4,1 млн долл., что на 13,2% больше по сравнению с 2006 годом. Показатель EBITDA составил 5,8 млн долл., что на 12,8% больше показателя 2006 года.
Акции «Газпром нефти» вчера были в несомненных лидерах роста, их стоимость на ММВБ увеличилась на 8,1%. Всего за три дня бумаги компании подорожали на 25,5% и достигли исторического максимума в 176,8 руб. По мнению экспертов, стремительный рост котировок акций «дочки» «Газпрома» происходит в преддверии закрытия реестра акционеров и выплат дивидендов за прошлый год. Кроме того, «Газпром нефть» будет одной из компаний, максимально выигравших от «налоговых каникул», обещанных премьер-министром РФ Владимиром Путиным, так как она должна быть оператором разработки нефтяных месторождений материнской компании.
Отношение инвесторов к неф­тяным акциям изменилось с конца марта, когда правительство впервые обозначило планы по снижению долговой нагрузки на нефтяные компании, отмечает портфельный управляющий UFG Asset Management Юлия Стесева. При этом нефть торгуется сейчас на историческом максимуме.
Значительную роль в повышении стоимости бумаг «Газпром нефти» сыграли высокие финансовые показатели компании, в которых рынок не сомневался, говорит директор департамента due diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. Сильной отчетности «Газпром нефти» способствовала внешняя конъюнктура – рост цен на нефть на мировых рынках с начала года не останавливался. Кроме того, компания увеличила показатели добычи и реализации своей продукции.
«Также стоит отметить увеличение перерабатывающих мощностей и глубины переработки «Газпром нефти». Это позволило значительно увеличить финансовые показатели по сравнению с первым кварталом 2007 года», – отмечает г-н Шток. То, что компания все больше концентрируется на переработке, несомненно, привлекает инвесторов – бумаги «Газпром нефти» становятся более защищенными от внешних факторов.
Российский энергетический сектор в целом сейчас находится на подъеме, что подразумевает фиксацию прибыли игроками в ближайшем будущем, поясняет эксперт. Таким образом, акции «Газпром нефти» скорее всего откатятся от своих максимумов. Насколько продолжительной будет фиксация прибыли и куда в дальнейшем двинутся акции энергетического сектора, будет зависеть от внешней конъюнктуры. Однако бумаги «Газпром нефти» даже в случае спада интереса инвесторов к сектору будут смотреться более привлекательно, уверен г-н Шток.
По мнению Виталия Громадина из ИК «Арбат Капитал», рост на рынке на данный момент является спекулятивным. Он оценивает стоимость акций «Газпром нефти» в 6,5 долл. Если убрать часть рисков, то ее можно повысить до 7,4 долл. за акцию. «Максимально мы оцениваем компанию на данный момент в 10 долл., но это очень оптимистичный вариант. Предполагаем, что рынок станет остывать в скором времени, если не поступит подтверждения или самого уменьшения налоговой нагрузки», – резюмирует г-н Громадин.

Акции компании бьют рекорды.
© «RBCdaily», 16.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

БТС-2 осушит украинские порты

Нефть для нового трубопровода дадут «Сургутнефтегаз» и казахские компании

«Транснефть» нашла необходимые объемы нефти для наполнения трубопровода БТС-2. Как стало известно РБК daily, госкомпания намерена сделать ставку на нефть, которая сегодня идет на экспорт через украинские порты, на часть экспортных потоков «Сургутнефтегаза» и увеличение транзита топлива из Казахстана. По данным источника, близкого к Минэнерго, 18 апреля госкомпания направила в ведомство предложения, которые к концу апреля согласовали другие профильные ведомства. По словам чиновника, накануне принятия решения о конечной точке трубы в Усть-Луге эти цифры озвучивались в презентациях для премьер-министра страны Владимира Путина.
Нефтепровод БТС-2 протяженностью 1016 км и мощностью 50 млн т нефти в год пройдет от Унечи до Усть-Луги с ответвлением на НПЗ «Сургутнефтегаз» в Киришах. Предварительная стоимость его строительства по расчетам «Транснефти» составит 78,14 млрд руб. Трубопровод снизит зависимость российских нефтяных компаний от стран-транзитеров. Владимир Путин отметил в среду, что для загрузки БТС-2 потребуется 30 млн т сырой нефти и 18-20 млн т нефтепродуктов. Кроме того, Владимир Путин дал понять, что стать акционерами БТС-2 и участвовать в заполнении трубы смогут и иностранные партнеры России.
По данным источника РБК daily, близкого к экс-Минпромэнерго, «Транснефть» предложила взять 50 млн т нефти для заполнения БТС-2, не прибегая к радикальному «осушению» трубопровода «Дружба». Согласно предложению компании, 19 млн т нефти планируется отправить в БТС-2 за счет прекращения поставок в украинские порты «Южный» и Одесса. Еще 12 млн т нефти зарезервируют из ресурсов «Сургутнефтегаза» за счет снятия этих объемов с существующих экспортных направлений. Путем увеличения экспорта нефти из Казахстана в трубу из Унечи до Усть-Луги ожидают получить еще 10 млн т нефти в год. Прекращение поставок в польский порт Гданьск освободится еще 7 млн т нефти для новой трубы. И оставшиеся 2 млн т сырья заберут из объемов железнодорожных поставок от нефтеперекачивающей станции Унеча в направлении Белоруссии.
Пресс-секретарь «Сургутнефтегаза» Раиса Ходченко затруднилась прокомментировать эти цифры, сославшись на то, что направления экспорта определяет не компания, а ее трейдеры. Между тем по плану строительства БТС-2 предполагается строительство двух ниток трубы от трубопровода БТС в Новгородской области. Вторая из них мощностью 12 млн т, по словам вице-губернатора Лен­области Григория Дваса, протянется к Киришскому НПЗ для его расширения до 27 млн т в год. Если эти планы осуществятся, логично будет, что объемы экспорта «Сургутнефтегаза» переориентируют на эту ветку.
В пресс-службе Минэнерго и Минпромторга от комментариев отказались. Вице-президент «Транснефти» Михаил Барков пояснил РБК daily, что эти цифры пока носят предварительный характер и возможна их корректировка. Он дал понять, что общий вектор сокращения поставок в украинские порты и участия Казахстана в наполнении БТС-2 предполагается сохранить.
Александр Ершов, аналитик Reuters, полагает, что украинцы могут возмутиться тем, что их порты лишат российской нефти, но со временем ситуация стабилизируется, поскольку Украина уже сегодня закупает иракскую нефть и договаривается о приобретении сырья из Казахстана. Он также говорит, что многие европейские НПЗ, которые сегодня закупают нефть по «Дружбе», смогут получать сырье и морем. Аналитик отмечает, что нефтяные компании, используя новый трубопровод, смогут сэкономить на прокачке по трубе, но заплатят больше за фрахт танкеров. Эксперт дал понять, что самая большая опасность такой диверсификации экспорта состоит в возможности удешевления стоимости нефти сорта Urals из-за увеличения объема поставок топлива в направлении северо-запада Европы. Так, по его расчетам, скидка стоимости Urals от корзины сортов североморской нефти БФО сейчас составляет до 4,5 долл. за баррель, а после введения в строй БТС-2 может вырасти в 1,5-2 раза.

Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy, отмечает, что доставить нефть для БТС-2 до Унечи окажется непросто, учитывая, что мощностей труб для всех желающих поставлять в этом направлении, не хватает уже сегодня.

ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА.
© «RBCdaily», 16.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Литва оставит без нефти всю Балтию

Вето Вильнюса на переговоры ЕС-Россия может привести к полному прекращению перевалки российских нефтепродуктов через Балтию

Литва повторно заблокировала начало переговоров Евросоюза с Россией о заключении нового базового соглашения о сотрудничестве. Причина – отказ Брюсселя учесть «некоторые пожелания» Вильнюса. По слухам, речь идет об отказе включить в мандат требование Литвы возобновить поставки российской нефти на Мажейкяйский НПЗ. Демарш Вильнюса привел к непредсказуемо жесткой реакции Москвы: вчера премьер-министр России Владимир Путин заявил, что перевалка российских экспортных нефтепродуктов, которая сейчас идет через порты стран Балтии, будет переориентирована на российские порты.

Нефть – это раз.
Напомним, что срок действия предыдущего соглашения между Россией и ЕС истек еще в декабре 2007 года, а подписание нового было отложено из-за разногласий между РФ и Польшей, заблокировавшей переговоры. В марте, после того как «продовольственный» российско-польский конфликт был исчерпан, Варшава сняла вето. Однако на смену полякам пришли литовцы, которые сообщили, что разблокируют начало переговоров только при условии включения в текст мандата ряда требований к России.
Во-первых, Вильнюс потребовал включить в переговоры вопрос о возобновлении поставок российской нефти на Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод. Во-вторых, поднять вопрос об урегулировании так называемых «замороженных конфликтов» в Грузии и Молдавии. А в-третьих, потребовать более конструктивного содействия российской стороны по ряду правовых вопросов.
Долгие переговоры между Вильнюсом и Брюсселем, пытавшимся снизить аппетиты балтийской республики, завершились тем, что накануне было торжественно объявлено о снятии вето. «Послы всех 27 стран Евросоюза достигли компромисса по тексту мандата Еврокомиссии на переговоры с Россией о новом Соглашении о стратегическом партнерстве», – сообщалось в официальном пресс-релизе ЕС.

Вильнюс: не все требования были учтены
Как показало время, европейцы поторопились. После того как вечером в минувшую среду документ с литовскими поправками был отправлен на согласование в Вильнюс, Литва неожиданно сообщила о возобновлении вето.
Как пояснил представитель Литвы, «на заседании представителями Франции, Германии и ряда других государств ЕС не были приняты некоторые формулировки мандата на переговоры Россия-ЕС, текст которого был накануне согласован в Вильнюсе главами МИДов Словении, Польши, Литвы и Швеции». Вильнюс возражает против предлагаемой новой редакции.
Какие именно «формулировки мандата» не были приняты, не уточняется. Но, по слухам, европейцы отказались включить требование Вильнюса о возобновлении поставок на Мажейкяйский НПЗ. Это логично, поскольку при разработке стратегического Соглашения о сотрудничестве Евросоюз, по сути, не должен учитывать исключительно личные бизнес-интересы Литвы.

Москва разозлилась
Переговоры, точнее, уговоры Литвы страны Евросоюза продолжат 26 мая, однако литовский демарш уже привел к резкой реакции Москвы, которой надоела пробуксовка переговоров с Европой. Сначала о своем недовольстве заявил недавно назначенный вице-премьером Игорь Сечин. Он заявил, что считает необоснованными претензии Литвы о возобновлении поставок российской нефти на литовский Мажейкяйский НПЗ. «Какие к нам могут быть требования и претензии?! – раздраженно заявил он журналистам в Приморске. – Почему мы должны отдавать наши ресурсы?» По его словам, если Литва хочет закупать российское сырье, то она может воспользоваться российскими терминалами, к примеру, открывающимся в Приморске терминалом «Северный».
Позднее слово взял премьер-министр Владимир Путин, который был немногословен, но суров. «В ближайшее время перевалка российских экспортных нефтепродуктов, которая сейчас идет через порты стран Балтии, должна быть переориентирована на российские порты. Очень рассчитываю, что это будет сделано в кратчайшие сроки», – заявил глава российского правительства.

Ольга ПОРТНОВА, («Telegraf», Латвия).
© «ИноСМИ», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Европе нужен единый рынок природного газа

Нужно сделать так, чтобы газовые отношения между ЕС и Россией как можно меньше оказывали затормаживающее влияние на внешнюю политику ЕС по отношению к Москве

В Брюсселе все вроде бы согласны с тем, что ЕС необходимо выработать единую внешнюю энергетическую политику: диверсифицировать источники и маршруты поставок и ослабить власть России над европейским рынком природного газа.
Недавно Бенита Ферреро-Вальднер (Benita Ferrero-Waldner), комиссар ЕС по внешним связям, в своей недавней статье о зарождении европейской энергетической дипломатии, писала, что Европейский Союз заключил соглашения или ведет переговоры с Азербайджаном, Украиной, Казахстаном, Туркменистаном, Алжиром, Египтом, Марокко, Иорданией, Ираком, со странами Персидского залива. Также, по ее словам, ‘если позволит политическая ситуация’, ЕС пойдет на энергетические переговоры и с Ираном.
Что ж, размер списка и правда впечатляет. Однако реальная схема, которая за ним стоит, не выдерживает никакой критики, ибо в ней практически все элементы – от наличия запасов газа и возможности их освоения до политической и экономической возможности создания соответствующей транспортной инфраструктуры – существуют в лучшем случае в виде гипотез.
Особенно ярко виртуальную природу энергетической политики ЕС иллюстрируют недавние объявления о том, что свой газ в Европу собираются экспортировать Туркменистан и Ирак. То, что у Туркменистана, с учетом его существующих договорных обязательств, действительно найдется для ЕС 10 миллиардов кубометров газа в год – совершенно не факт. Но это и не очень важно: в любом случае проверить это утверждение будет весьма затруднительно, поскольку все предлагаемые варианты транспортировки туркменского газа на западный берег Каспийского моря выглядят совершенно несерьезно. Да и контрактов, собственно, никаких не подписано. Но это еще ничего: иракское предложение (5 миллиардов кубометров в год начиная ‘где-то года через три-четыре’) экономически еще менее обоснованно.
Общий знаменатель этих двух предприятий – проект Nabucco, ‘газового коридора’ в Европу через Турцию, на котором, по идее, должны зиждиться все планы диверсификации и ослабления зависимости Европы от России. Однако газа, выделенного непосредственно ‘под Nabucco’, в природе еще нет – ни в Центральной Азии, ни на Ближнем Востоке. Собственно, этот газопровод с самого начала предполагается строить ‘на будущее’: как только он будет построен, газовики сами к нему потянутся.
И это при том, что сегодня привлечение финансирования под любой проект международного газопровода стоимостью в несколько миллиардов евро возможно только при наличии долгосрочного контракта между покупателями топлива и добывающей компанией, имеющей в своем распоряжении серьезные запасы. Конечно, дипломатия может помочь снизить внеэкономические риски, но она при всем желании не сможет заменить экономическую логику. Еврочиновники всячески стараются показать, что потенциально через Nabucco можно пропустить огромную массу газа – что ж, может быть, это и так. Но перспектива постройки этого трубопровода от такого потенциала не становится более определенной.
А теперь давайте зададимся вопросом: стоит ли так уж этого бояться? Представление о том, что у Европы нет, а если и есть, так скоро не будет, доступа к диверсифицированным и надежным (читай: нероссийским) источникам поставок как-то не очень подтверждается реальными данными. Даже если Россия увеличит поставки газа в Европу, ее доля в газовом импорте нынешних 27 стран ЕС с 1980 года упала практически в два раза – по разным странам падение составило от 80 до 40 процентов. С 1990 года рост импорта газа в Европе на 80 процентов приходился на источники вне России. Иными словами, источники поставок газа в Европу диверсифицированы уже сегодня. И если Россия сегодня не может (или не хочет) осваивать свою ресурсную базу и увеличивать экспорт в Европу, то, значит, в ближайшие годы европейский рынок автоматически станет более привлекательным для других экспортеров – хотя это также автоматически означает, что цены на газ будут выше.
Газовая безопасность Европы укладывается, по большому счету, в три пункта. Во-первых, необходимо обеспечить в Восточной Европе то же разнообразие источников поставок газа, какое сегодня есть в Западной Европе – на востоке зависимость от России выше, но объем самих рынков меньше. Единственный способ это сделать – интеграция рынков. Единый рынок газа в Европе фактически будет фактором солидарности всех потребителей; если он будет создан, о двусторонней зависимости конкретных потребителей от поставщика можно будет забыть.
Во-вторых, необходимо усилить способность Европы как единого организма реагировать на срыв поставок, по какой бы причине он ни произошел. Опять же, единственный способ этого добиться – интеграция рынков и обеспечение конкуренции. На здоровом рынке недостаток товара в одном месте всегда приводит к некоторому повышению цены на рынке в целом. Кроме того, можно принять и дополнительные меры – прерываемые контракты, аварийные запасы, – которые смягчат эффект любых непредвиденных сбоев.
В-третьих, нужно сделать так, чтобы газовые отношения между ЕС и Россией как можно меньше оказывали затормаживающее влияние на внешнюю политику Европейского Союза по отношению к Москве. Если в Европе будет единый и гибкий рынок газа, то мы не просто добьемся большей прозрачности в отношениях между ‘Газпромом’ и крупными энергетическими компаниями Германии, Италии и Франции – повысится общая безопасность Восточной Европы. С этих позиций говорить с Москвой одним голосом будет уже гораздо легче.
Построение нормально работающего газового рынка – это, конечно, не такой грандиозный проект, как разработка новой внешней энергетической политики. Однако это проект гораздо боле осуществимый. Именно этим и должна заниматься Еврокомиссия.
Пьер Ноэль – исследователь центра EPRG при Кембриджском университете и научный сотрудник Европейского Совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations)

Пьер Ноэль (Pierre Noel), («The Financial Times», Великобритания).
© «ИноСМИ», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

«Мы живем в правовом государстве»

Интервью с вице-премьером Игорем Сечиным

Возглавив Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК), вице-премьер Игорь Сечин не собирается покидать кресло председателя совета директоров «Роснефти». О том, почему в ОСК пришел именно он, а не руководитель администрации президента Сергей Нарышкин, о планах госкомпаний на шельфе, а также о своей связи с «делом «Русс­Нефти», ИГОРЬ СЕЧИН рассказал в первом за последние восемь лет интервью спецкорреспонденту РБК daily ЛЮДМИЛЕ ПОДОБЕДОВОЙ.

– Вы останетесь главой совета директоров «Роснефти»?
– Пока мне неизвестно о том, что мне надо покидать этот пост. Пока там есть над чем работать. В июне должно состояться очередное собрание акционеров, и компания развивается неплохо. Достаточно вспомнить, что раньше акции торговались на Лондонской бирже по 7,55 [долл. за штуку], а сейчас уже по 11 долл. за штуку. Неплохой результат для «Роснефти», я считаю.

– Во вторник вы были назначены председателем совета директоров Объединенной судостроительной корпорации…
– Поскольку [Сергей] Нарышкин на­значен руководителем админист­рации президента и на него легла дополнительная нагрузка, решение возникло из-за того, что стало бы проблемой его совмещение двух таких важных постов.

– Что будет с лицензией на Западно-Камчатский шельф, за которую ведут борьбу «Газпром» и «Роснефть»?
– Мы с этим разберемся. А вообще, надо осваивать шельф. Это неплохо для компании и для развития регионов, а по конкретным вопросам нужно разговаривать отдельно.

– Как госкомпании будут делить спорные лицензии, например шельф «Сахалина-3» и, в частности, Киринский блок?
– И по Кирининскому блоку, и по другим блокам мы будем разбираться и смотреть, находить сбалансированный подход.

– Возможна ли совместная работа «Газпрома» и «Роснефти» на шельфе?
– Возможна, и такие примеры есть, скажем, по «Томскнефти». Создана совместная компания. Киринский блок действительно входит в зону интересов обеих компаний. Но мы люди разумные и найдем решение этого вопроса.

– Возможен ли обмен активами с «Роснефтью», с тем чтобы «Газпром» зашел в проект освоения камчатского шельфа в какой-либо доле?
– Это вопрос к компаниям. В принципе все возможно, если получится поддержать диалог на базе взаимного уважения.

– По какой цене индийская ONGC предлагает выкупить долю в Венинском блоке «Сахалина-3»?
– А вы не пробовали спросить у Богданчикова [президента «Роснефти» – РБК daily]? Вопрос об этом проекте находится в компетенции президента компании.

– Каковы приоритеты в области политики по использованию российских шельфовых буровых судов? Необходимо ли досрочно возвращать суда уровня «Валентин Шашин» и самопогружной буровой установки «Мурманская», сданные в аренду иностранцам компанией «Арктикморнефтегазразведка», или дождаться срока окончания аренды, а пока вкладывать средства в строительство нового бурового флота?
– Мне сложно сейчас детально комментировать этот вопрос. Нужно посмотреть: если они нужны здесь для проведения геологоразведочных работ на шельфе северных морей, то нужно рассмотреть возможность их возвращения. Но здесь нужно смотреть и с точки зрения права, каковы основания для расторжения этих контрактов и на каких условиях все это проводилось. Мы живем в правовом государстве.

– У каких иностранных компаний есть наибольшие шансы войти в партнерство с «Роснефтью» в новых шельфовых проектах?
– Во-первых, «Роснефть» – практически международная компания. BP имеет ее акции на миллиард долларов, Petronas – на миллиард долларов. Также немало в эти бумаги вложили китайские компании: CNPC, Sinopec. Есть и другие мейджоры, которые проявляют интерес к сотрудничеству. Мы открыты для него, акции компании вращаются на мировом рынке, кто хочет – может купить.

– Будет ли «Роснефть» брать новые кредиты и как планирует реконструировать задолженность?
– Компания работает, и ей необходимы деньги на развитие, поэтому кредиты будут привлекаться в рамках ее производственной деятельности. Капитализация компании растет, как и цены на нефть, и у нее приличный запас прочности, чтобы переварить новые заимствования.

– На посту вице-премьера вы будете курировать в том числе и трубопроводные проекты. Как вы считаете, нужно ли России строить БТС-2 или это избыточные экспортные мощности?
– Сегодня мы будем обсуждать этот вопрос на совещании в Усть-Луге, и там возникнет обязательно какое-то решение [подробнее см. материал на с. 4 – РБК daily].

– Развейте или подтвердите слухи о том, что вы интересуетесь таким активом, как «РуссНефть», и проблемы Михаила Гуцериева начались по этой причине.
– Не слушайте всякую чушь. Конечно, это неправда.

Игорь Сечин родился в 1960 году в Ленинграде. В 1984 закончил ЛГУ по специальности филолог-романист. После окончания ЛГУ работал переводчиком ВТО «Техноэкспорт» в Мозамбике. Затем служил в армии в Анголе. С Владимиром Путиным работал вместе с 90-х годов, с 1991 по 1996-й – сотрудник аппарата первого заместителя мэра, затем председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. В 1997 году возглавил общий отдел Главного контрольного управления президента РФ. В 1999 году руководил секретариатом первого заместителя председателя правительства. С 2000-го – заместитель главы администрации президента РФ. В 2004 году избран председателем совета директоров компании «Роснефть». 13 мая назначен Владимиром Путиным главой Объединенной судостроительной корпорации. Игорь Сечин – единственный чиновник, которого Путин брал с собой на каждое новое место работы.

© «RBCdaily», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

«Транснефть» просит за ВСТО

Она предложила увеличить тариф на прокачку нефти

Вчера «Транснефть» направила предложение профильным ведомствам установить тариф на прокачку нефти по реверсному участку нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) в пределах 85 долл. за тонну. Это, по оценкам компании, позволит избежать убыточности проекта. В мини­стерстве РБК daily эту информацию подтвердили. Но эксперты сомневаются, что такой высокий тариф будет интересен для нефтяных компаний и они не воспользуются более привлекательными с финансовой точки зрения способами транспортировки нефти – железной дорогой и морским транспортом. В Федеральной службе по тарифам заверили, что заявленная цена будет изменена в сторону уменьшения.
ВСТО строится в два этапа. Мощность первой очереди трубопровода Тайшет – Сковородино, по оценке «Транснефти», составит 30 млн т нефти в год к 2020-2020 году, к 2020 году трубу заполнят до 50 млн т, к 2025 году – до 80 млн т нефти с последующим поддержанием на этом уровне. Пока существуют два потенциальных маршрута прохождения второй очереди трубы: южный протяженностью 1963 км и северный – 1903 км. Оба они должны пройти по территориям Амурской, Еврейской автономной областей, Хабаров­ского и Приморского краев с выходом на спецнефтепорт Козьмино. Стоимость строительства южного варианта, который кажется более целесообразным самой «Транснефти», оценивается в 353,66 млрд руб., северного – 354,32 млрд руб. (в ценах второго квартала 2008 года).
Строительство ВСТО для «Транснефти» уже обошлось в копеечку. Напомним, еще недавно нефтяной компании пришлось увеличивать смету расходов строительства первой очереди почти в два раза, с 6,6 млрд до 14 млрд долл., беря на себя дополнительные кредитные обязательства. Стоимость второй очереди нефтепровода, как уже писала РБК daily, может достигнуть 29 млрд долл. В своей отчетности за четвертый квартал 2007 года госкомпания раскрыла, что в ноябре 2006 года открыла несколько кредитных линий в Сбербанке общим объемом 205 млрд руб., которые она планировала направить на строительство ВСТО. При этом не исключались и новые заимствования.
Вылезти из долговой ямы «Транснефти» позволит соответствующая тарифная политика. Это хорошо понимают и в самой компании. Их явно не устраивает цена 38,8 долл. за тонну, предложенная ФСТ правительству в начале апреля. Стоимость указана без учета доставки топлива цистернами РЖД от Сковородина до спецморпорта Козьмино, а также без учета перевалки танкерами в порту.
Вчера, как сообщил РБК daily источник, близкий к бывшему Минпромэнерго, ведомство получило от компании «Транснефть» предложение по введению тарифа на прокачку нефти в реверсном режиме – 84,9 долл. за тонну. Он подчеркнул, что это означает прокачку нефти без налива ее в цистерны в Сковородине и без слива из цистерн в Козьмине, но эта сумма учитывает доставку топлива цистернами РЖД.
Эксперты говорят о высоком уровне тарифа и отмечают, что нефтяные компании при таких условиях просто могут не пойти в ВСТО. По словам Михаила Крутихина из RusEnergy, нефтяникам дешевле будет экспортировать нефть на Запад через порты на Балтике, учитывая, что тариф через порт Приморск не более 70 долл. за тонну.
Стремление «Транснефти» такими мерами преодолеть порог убыточности проекта отметил и Дмитрий Александров из ИК «Файненшл Бридж». «При старой цене за прокачку на уровне 38,8 долл. за тонну его окупаемость оказывалась под большим вопросом. Однако теперь трубопровод в значительной мере утратит свое преимущество по сравнению с железнодорожными перевозками, особенно с учетом намерений РЖД ввести специальную гибкую систему тарифов на перевозку для нефтяников в случае транспортировки больших объемов», – отмечает аналитик.
В любом случае такая величина тарифа не будет поддержана в правительстве, и ФСТ существенно сократит ее, уверен г-н Александров. Это подтвердили и в самом ведомстве. Начальник управления регулирования газовой и нефтяной отраслей ФСТ Денис Волков сообщил, что размер тарифа еще будет обсуждаться, но заверил, что он будет значительно меньше того, что просит «Транснефть».

Вы этого точно не знали:  Как использовать PSAR в трейдинге бинарными опционами

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ.
© «RBCdaily», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Курс на АТЭС

Организация намерена переориентировать российские нефть и газ на Восток

Вчера в Москве завершилось второе в этом году заседание Делового консультативного совета (ДКС) форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС). На заседании обсуждались вопросы, связанные с экономическим развитием региона: от Дохийского раунда переговоров в рамках ВТО до проблемы мирового продовольственного кризиса. Однако главной темой, интересующей страны АТЭС больше всего, стал вопрос о возможности перенаправления российских энергопотоков с Запада на Восток.
В АТЭС входит 21 государство: Австралия, Бруней, Канада, Чили, Китай, Гонконг, Индонезия, Япония, Южная Корея, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Перу, Филиппины, Россия, Сингапур, Тайбей, Таиланд, США, Вьетнам. РФ подала заявку на вступление в организацию в марте 1995 года и в 1998 году на саммите в Ванкувере получила членство наряду с Вьетнамом и Перу. После этого на расширение состава членов форума был введен десятилетний мораторий. Своей очереди на присоединение к АТЭС дожидаются Индия и Монголия. Активизация усилий со стороны РФ по участию в работе АТЭС началась в 2003 году после того, как Владимир Путин в Бангкоке заявил: «Курс РФ на дальнейшее развитие сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона – наш осознанный выбор. Этот регион сегодня стал одним из самых динамично развивающихся».
На заседании ДКС в Москве обсуждались вопросы о дальнейшем облегчении условий ведения бизнеса в регионе, совершенствовании финансовых механизмов, возможности достижения прогресса в ходе Дохийского раунда переговоров в рамках ВТО, энергетической безопасности и изменении климата, развития малого и среднего бизнеса, социальной ответственности деловых кругов, трудовой миграции в регионе, а также мирового продовольственного кризиса. В заседании приняли участие председатель совета Хуан Раффо, а также сопредседатели Марк Джонсон и Тэнг Тэн Дар.
Впрочем, главным вопросом, который так и не был вынесен отдельным пунктом на форуме, стал вопрос о возможности переориентации поставок российских нефти и газа в страны Азии. «Первые поездки президента Медведева неслучайно запланированы в Китай и Казахстан. Страны АТЭС пытаются сыграть на противоречиях между РФ, США и ЕС, и сейчас для этого подходящий момент. Дмитрий Медведев, в отличие от Владимира Путина, еще не определился в своих симпатиях, потому переориентация энергопотоков вполне возможна. Это уникальная возможность для стран АТЭС привлечь Россию на свою сторону», – полагает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Впрочем, о полной переориентации, даже при условии получения «благословения» со стороны нового президента, пока говорить рано. «Нужно просчитывать все проекты. На западе есть инфраструктура, которая продолжает расширяться, для Востока же нужны инвестиции, нужны дополнительные трудовые ресурсы. Россия в вопросах переориентации должна быть максимально прагматичной, ориентируясь, прежде всего на собственную выгоду», – сказал РБК daily проректор ГУ-ВШЭ Андрей Яковлев. Интерес со стороны стран АТЭС к поставкам углеводородов из РФ также даст Москве дополнительный козырь при переговорах с западными импортерами российских нефти и газа, что также можно будет использовать с большой выгодой.

ДЕНИС ЖУЙКОВ.
© «RBCdaily», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Владимир Путин поработал мышью

Премьер открыл новый терминал

Премьер-министр Владимир Путин вчера принял собственноручное участие в презентации нефтеналивного терминала в Приморске, лично заполнив первый танкер, определил конечную точку второй очереди Балтийской трубопроводной системы и предложил налоговые льготы для нефтяных компаний. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ сообщает, что, отдав весь день нефти, вечер господин Путин отвел газовой тематике – борьбе «дочки» «Газпрома» за кубок UEFA.
В Приморске, где должна была случиться презентация первой очереди нефтеналивного терминала, за полчаса до начала мероприятия был только один чиновник федерального уровня – вице-премьер Игорь Сечин. В это утро он был открыт для журналистов в точно такой же степени, в какой до сих пор был закрыт, то есть в максимальной. На вопросы господин Сечин отвечал терпеливо и негромко, поглядывая куда-то наверх:
– Какие у меня задачи на посту вице-премьера? Задачи вице-премьеру ставит премьер.
На вопрос, будет ли строиться вторая очередь Балтийской трубопроводной системы («Транснефть» подготовила проект, решение должны были принять до конца прошлого года, и не было ясности, куда выйдет БТС-2, к Приморску или к Усть-Луге), господин Сечин предложил подождать до Усть-Луги, куда должен был перелететь премьер. Там, по его мнению, Владимир Путин и озвучит это решение. И судя по тому, где премьер должен был это сделать, с БТС-2 повезло именно Усть-Луге.
На мой вопрос, подтвердятся ли слухи о скорой смене руководителя Объединенной судостроительной компании (сейчас этот пост занимает Юрий Яров), господин Сечин заявил:
– Юрий Федорович – очень опытный человек. В таких вопросах не надо размахивать шашкой.
То есть господин Сечин, можно сказать, активно разговаривал с журналистами, и даже складывалось впечатление, что он словоохотлив. Впрочем, когда журналисты информагентств начали думать о том, что передать на ленты, быстро выяснилось, что новость, по сути, только одна и состоит из единственной фразы: «Игорь Сечин поговорил с журналистами».
Между тем на один вопрос господин Сечин ответил громче, чем на все остальные. Его спросили, будет ли он, как вице-премьер, отвечающий и за энергетику, учитывать «требования Литвы по возобновлению поставок российской нефти на Мажейкяйский НПЗ».
– Какие к нам могут быть требования?! – переспросил господин Сечин.– Рынок есть рынок! Вон терминал (он махнул рукой в сторону залива.– А. К.), пусть покупают! Вон танкер стоит под загрузку, 47 тыс. тонн.
– А куда пойдет этот танкер?
– Пока у товара нет покупателя,– снова многообещающе тихим голосом ответил Игорь Сечин.– Но можно предположить, судя по тому, где мы находимся, что это может быть, например, Голландия.
В здании морспецподразделений министры ждали начала презентации. Здесь были вице-премьер Сергей Иванов, министр транспорта Игорь Левитин, глава ОАО РЖД Владимир Якунин, полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов. В это время господин Путин в диспетчерской нажал на левую клавишу компьютерной «мыши», и в танкер полилось дизельное топливо. Это было, по-моему, самое жизнеутверждающее событие, в котором он принял участие за последние пару недель.
На презентации господин Путин заявил, что именно такие проекты подталкивают отечественные компании к глубокой переработке и диверсификации маршрутов экспортных поставок российской нефти.
Триумфом этой презентации стал момент, когда Владимир Путин разъяснил смысл строительства новых терминалов в Приморске и Усть-Луге:
– Если своевременно будут закончены работы по модернизации соответствующих российских перерабатывающих предприятий, и Киришского, и на Нижней Волге, и в Татарстане, то есть полная возможность расширить перевалочные мощности, в частности, на этом терминале (в Приморске.– А. К.) до 24 млн тонн. Это означает, что экспортные грузы, которые мы сегодня переваливаем в странах Прибалтики, будут переориентированы на российские порты. Рассчитываю, что в ближайшее время это и будет сделано.
Министры реагировали на каждое слово премьера. Теперь он был им еще более дорог, чем раньше: он уже несколько дней их непосредственный начальник. И они вели себя еще более собранно, чем до сих пор на понедельничных встречах с господином Путиным в Кремле.
По информации «Ъ», Владимир Путин будет проводить эти встречи и как премьер-министр, и тоже по понедельникам, только уже в Белом доме. Он будет встречаться с вице-премьерами и ключевыми министрами, то есть примерно с теми же людьми, что и раньше. Еженедельных встреч с большим правительством по четвергам в Белом доме больше не будет. Большое правительство будет собираться теперь раз в месяц. Первая такая встреча состоится уже сегодня.
На южный берег Финского залива, в Усть-Лугу, премьер России прилетел на вертолете. Он начал совещание с рассказа о том, что обещал Игорь Сечин: из двух маршрутов второй очереди Балтийской трубопроводной системы выбран тот, который заканчивается в Усть-Луге.
Здесь Владимир Путин объявил и о том, что необходимо снизить ставку налога на добычу полезных ископаемых, что проект закона подготовлен и рассмотрен в правительстве и что «нужно как можно скорее вносить его в парламент». Кроме того, он заявил, что необходимы налоговые каникулы для компаний, которые ведут разведку новых месторождений.
– Семь лет,– сказал он,– нормальный срок для таких каникул.
Повезло компаниям, которые работают прежде всего в Тимано-Печорском бассейне, на полуострове Ямал и на континентальном шельфе.
Совещание в Усть-Луге было коротким. После него господин Путин, который прилетел в Приморск в бежевой ветровке и светло-коричневых ботинках, вышел к журналистам в черном костюме. Переоделся он, видимо, в вертолете, пока летел из Приморска в Усть-Лугу. Похоже, он сделал это впрок, чтобы через несколько часов не ударить в грязь лицом перед судьями Конституционного суда в Санкт-Петербурге.
Владимир Путин заявил журналистам, что проблем с загрузкой БТС-2 не будет и что для загрузки нужно 30 млн тонн сырой нефти и 18-20 млн тонн нефтепродуктов. Правда, все-таки окончательной уверенности в этом у него, видимо, нет, так как господин Путин добавил, что и партнеры России могли бы воспользоваться мощностями БТС-2.
Более того, он добавил, что иностранные партнеры могут стать акционерами БТС-2 (судя по всему, он имел в виду не страны Балтии, которые оказываются обделены российской нефтью примерно на те же объемы, на какие ею прирастут Приморск и Усть-Луга, а прежде всего Казахстан).
Оказалось, что Усть-Луга была выбрана как конечный пункт БТС-2 не в последнюю очередь потому, что этот путь не требует дополнительных проходов под Невой.
Напоследок господин Путин пообещал, что, после того как вернется в Петербург и заедет в Конституционный суд, где обустраиваются судьи во главе с господином Зорькиным, он посмотрит финал Кубка UEFA между «Зенитом» и «Глазго Рейнджерс».
Последняя нагрузка выглядела совсем уж непомерной.

© «КоммерсантЪ», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

День месторождения

«Газпрому» передали треть федеральных запасов

Перед инаугурацией Дмитрия Медведева «Газпром» получил прощальный подарок от правительства, в которое входил новый президент. Монополии без конкурса передали треть газовых месторождений федерального резерва с общими запасами почти 4 трлн кубометров. В результате запасы «Газпрома» вырастут на 13%. Однако к освоению этих ресурсов монополия приступит только после 2020 года.
Вчера стало известно, что экс-премьер Виктор Зубков (ставший первым вице-премьером в правительстве Владимира Путина) в последний день пребывания в этой должности, 6 мая, подписал распоряжения о передаче «Газпрому» без конкурса девяти месторождений из фонда участков федерального значения (всего в нем 31 месторождение). В список вошли шесть месторождений в Ямало-Ненецком АО, два участка на шельфе Карского моря и Киринский блок на шельфе Охотского моря. Их общие запасы – 3,8 трлн кубометров газа. Сейчас запасы «Газпрома» составляют 29,1 трлн кубометров.
Роснедра должны предоставить монополии лицензии «в порядке, предусмотренном законодательством». Когда в апреле «Газпром» без конкурса получал Чаяндинское месторождение с запасами 1,3 трлн кубометров, чиновники поясняли, что это предусмотрено законом «О газоснабжении РФ». Закон оговаривает передачу месторождений без конкурса владельцу Единой системы газоснабжения – она принадлежит «Газпрому».
Основным разработчиком и лоббистом передачи «Газпрому» трети резервного фонда выступило Минпромэнерго, которого больше нет. Вместо него созданы Министерство промышленности и торговли и Министерство энергетики. И в том, и в другом отказываются комментировать ситуацию, объясняя, что «вопросом занималось Минпромэнерго, а созданные министерства не имеют к этой теме ни малейшего отношения». В монополии также не комментируют прощальный подарок правительства, где первым вице-премьером был новый президент Дмитрий Медведев, возглавлявший до последнего времени совет директоров «Газпрома». «Пока не получили права на участки и не начали на них работу, говорить не о чем»,– поясняют в монополии.
В Минприроды говорят, что «Газпром» может получить права на участки уже через месяц. В Роснедрах не смогли подтвердить эти сроки, так как пока в ведомство не поступили документы из правительства. В декабре 2007 года в Минприроды заверяли, что распределение месторождений из списка федерального резерва начнется не ранее 2009 года. Но «Газпром» уже через три месяца получил Чаянду. За нее монополия заплатит государству компенсацию в 8-10 млрд руб. Именно столько должна была составить стартовая цена месторождения на аукционе, на котором настаивало Минприроды. Как сообщили «Ъ» источники в профильных ведомствах, «Газпрому» придется заплатить компенсацию и на этот раз, но ее размер пока не определен.
Аналитики не берутся оценить ресурсы, полученные «Газпромом». Денис Борисов из ИК «Солид» считает, что работа по разработке этих месторождений начнется после 2020 года. «Сейчас для компании важнейшей задачей является ввод в эксплуатацию в 2020-2020 годах Бованенковского, Штокмановского и Хорасовейского месторождений»,– отмечает аналитик. Вложения в разработку новых месторождений он оценивает в «несколько десятков миллиардов долларов». Господин Борисов поясняет, что более конкретно говорить о стоимости запасов и возможных инвестициях пока нельзя, так как на участках не проводилась доразведка и объемы запасов не подтверждены.
По мнению Дениса Борисова, именно дороговизна и сложность разработки стали основной причиной передачи месторождений «Газпрому». Аналитик отметил, что, несмотря на высокий уровень предстоящих расходов, монополия вряд ли будет привлекать заемные средства – при сохранении текущей рыночной конъюнктуры у «Газпрома» будет достаточно собственных доходов. В то же время Константин Гуляев из ИК «Регион» уточняет, что монополия сможет поставить новые ресурсы на свой баланс, увеличив запасы на 13%, а с учетом Чаянды – на 17,6%. «Даже если компания не будет разрабатывать полученные месторождения в ближайшие годы, то, что они числятся за «Газпромом», будет оказывать прямое влияние на рост капитализации монополии»,– считает аналитик. По его мнению, на данный момент стоимость запасов «Газпрома» серьезно недооценена и после перехода внутреннего рынка газа на мировой уровень цен (это произойдет в 2020 году) данный показатель будет пересмотрен в сторону существенного повышения. Однако пока инвесторы не слишком высоко оценили новое приобретение монополии – котировки ее акций выросли на РТС 2,52% при росте индекса на 2,84%. На ММВБ бумаги «Газпрома» выросли на 2,8% при росте индекса на 3,5%.

Ольга Ъ-Мордюшенко.
© «КоммерсантЪ», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Балтийский маршрут

Владимир Путин обещает новый трубопровод и налоговые льготы нефтяникам

Новый премьер Владимир Путин решил направить нефтегазовые экспортные потоки на путь истинный. «Мы должны стать гарантами энергетической безопасности европейского континента», – заявил глава правительства на совещании в Усть-Луге Ленинградской области. И заодно анонсировал масштабные льготы нефтяникам.
Вчера властною рукой Владимир Владимирович провел маршрут Балтийской трубопроводной системы (БТС-2) до Усть-Луги (в общей сложности существует шесть вариантов этого проекта) и огласил программу налоговых преференций для нефтяных компаний, способных увеличивать добычу и соответственно те самые экспортные потоки.
План Путина для нефтянки насчитывал пять стимулирующих пунктов. «Во-первых, необходимо снизить НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых. – Ред.), – начал он. – Проект закона подготовлен, и его нужно быстрее вносить в парламент. Во-вторых, установить налоговые каникулы сроком на семь лет, это нормальная практика для компаний, ведущих геологоразведку и разработку новых месторождений. В-третьих, изменить схему администрирования налога по выработанным скважинам. В-четвертых, усовершенствовать порядок амортизации месторождений. В-пятых, ввести новую систему пошлин и акцизов на нефтепродукты глубокой переработки».
Некоторые из этих предложений уже обсуждались и ранее, а, например, снижение НДПИ с 2009 года прямо анонсировалось Министерством финансов. Однако напор, с которым премьер взялся за диверсификацию экспортных «сырьевых» маршрутов и стимулирование добычи, пожалуй, говорит о том, что российский энергетический сектор остается главным отраслевым приоритетом властей.
Направление возможных «премьерских поправок», похоже, действительно будет в первую очередь связано с экспортом. Он сам, находясь с визитом на Финском заливе, в портах Приморск и Усть-Луга, это несколько раз подчеркнул. «Мы обязаны снизить транзитные риски для наших энергоносителей на отдельных направлениях. Должны адекватно отвечать на попытки отбора газа и завышение транзитных пошлин, отстаивать свои интересы», – пояснил премьер-министр. Именно с диверсификацией экспортных маршрутов сырья, убеждал г-н Путин, «связано в целом повышение экономического потенциала России».
Следует напомнить, что сам проект БТС-2 представляет собой ответвление от экспортного нефтепровода «Дружба» и возник в январе прошлого года – после конфликтов с Александром Лукашенко вокруг транзита российской нефти – как альтернатива (или скорее дополнение) маршруту через Белоруссию. Однако до сих пор считалось, что это политическое решение экономически не слишком привлекательно, к тому же было непонятно, хватит ли нефти для заполнения БТС-2.
Однако у нового премьера в отличие от некоторых его подчиненных – чиновников Министерства промышленности и торговли, а также Министерства энергетики не возникает сомнений, что строительство БТС-2 нужно. Тем не менее в Усть-Луге он специально провел совещание, чтобы выяснить возможности ресурсной базы для заполнения новой ветки.
Президент «Транснефти» Николай Токарев презентовал доклад, в котором были представлены возможности БТС-2: пропускная мощность нового нефтепровода может составить 50 млн тонн в год.
До совещания представители Минпрома не могли ответить на вопрос, действительно ли хватит ресурсов, чтобы заполнить новую ветку. Поскольку последнее время просчитывалось строительство нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан, все прежние расчеты подверглись пересмотру.
Корреспондент «Времени новостей» поинтересовался у нового вице-премьера Игоря Сечина, которому поручено кураторство энергетики, что он думает насчет БТС-2. «У меня есть своя позиция, но решение примет премьер. И у Сергея Шматко (новый министр энергетики. – Ред.), он очень грамотный человек, тоже есть своя позиция. Он системщик. Мне кажется, он будет иметь перспективу. Не думаю, что его позиция будет кардинально отличаться от прежней позиции Минэнерго. В эти дни он активно вел консультации по этому вопросу».
В любом случае трудно представить, что г-н Путин изменит свое решение по БТС-2. Несмотря на все «но»: уже просчитанное удорожание проекта, хотя бы просто из-за инфляции, остающиеся сомнения по наполняемости трубы, на то, что проектная мощность была пересчитана в сторону уменьшения – с 75 млн тонн в год до 50 млн. И это путинское решение можно считать политическим.
Именно поэтому, очевидно, Владимир Путин никому не доверил подведение итогов совещания, решив лично опровергнуть все аргументы против. «Проблем с загрузкой нефтепровода не будет», – заявил премьер и привел цифры: при налоговых преференциях нефтяники обещали дополнительно добыть к 2020 году 60 млн тонн нефти, из них, по словам главы правительства, для БТС-2 будет произведено 30 млн тонн сырой нефти и 18-20 млн тонн нефтепродуктов.
Правда, несмотря на эти обещания, г-н Путин решил все-таки подстраховаться. Он сообщил о своих беседах с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, который проявил интерес к проекту. В случае положительного решения это могло бы означать, например, что наши соседи были бы готовы участвовать в строительстве БТС-2 и загружать будущий трубопровод казахстанской нефтью.
А чуть ранее российский премьер дал старт еще одному проекту по диверсификации экспорта. Он «запустил» первую очередь нефтепродуктопровода «Север». Его мощность составит 8,4 млн тонн светлых нефтепродуктов в год. Через десять месяцев может быть запущена и вторая очередь, которая расширит возможности экспорта до 24 млн тонн. «Это значит, что грузы, идущие через страны Балтики, будут переориентированы (на Приморск. – Ред.). Очень рассчитываю на то, что это будет сделано в ближайшее время», – пояснил смысл своего трубопроводного маневра г-н Путин.
. А еще до начала совещания в Усть-Луге его участников встречал человек, певший хриплым голосом под Высоцкого: «Наши трубы в Европу идут. Верим, верим в российский продукт». Так что народ посыл премьера понял верно.

Вера КУЗНЕЦОВА, Приморск – Усть-Луга.
© «Время новостей», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

«Роснефть» обошли в Хабаровске

«Газпром» все-таки получит спорный газопровод

Противостояние «Газпрома» и «Роснефти» вокруг газопровода Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск перешло в стадию корпоративной войны. Вчера «Дальтрансгаз», который является владельцем этой трубы, сообщил, что 29 апреля акционеры компании одобрили решение продать газотранспортную инфраструктуру «Газпрому» за 14,73 млрд руб. В «Роснефти» и «Росимуществе», которым принадлежат 25 и 27,39% акций «Дальтрансгаза» соответственно, ситуацию не комментируют. Но, как стало известно «Времени новостей», в собрании они участия не принимали, а решение было принято только владельцами пакета, купленного в интересах газового монополиста у администрации Хабаровского края. Ключевую роль сыграло время проведения собрания: госпакет сейчас находится в процессе передачи от «Росимущества» в «Роснефтегаз» и оказался неголосующим. В результате 47% акций «Дальтрансгаза», которые принадлежат аффилированным с «Газпромом» структурам, превратились на этом конкретном собрании в 65%, обеспечив одновременно кворум и единогласное решение.
Представитель «Газпрома» также не стал обсуждать детали одобрения сделки на собрании акционеров «Дальтрансгаза». По его словам, ее еще предстоит провести через совет директоров «Газпрома». Скорее всего вопрос будет вынесен на майское заседание, чтобы его рассмотрел действующий состав под временным руководством председателя правления концерна Алексея Миллера.
В «Роснефти», которая до последнего противостояла планам «Газпрома» получить эту трубу, судя по всему, еще не решили, как быть – оспаривать обходной маневр газового монополиста или проглотить обиду. Как известно, в начале февраля Дмитрий Медведев, недавно вступивший в должность президента России, в ранге первого вице-премьера журил «Роснефть» за то, что та не может договориться с «Газпромом» по трубе. Руководство газового концерна усиленно жаловалось, что из-за этого спора не может выполнить поручение президента Путина о скорейшей, до 2020 года, газификации Дальнего Востока (Сахалина, Хабаровского и, главное, Приморского края). Однако поручение будущего главы государства «Роснефть» проигнорировала. Более того, президент нефтяной компании Сергей Богданчиков позволил себе высказаться в том смысле, что не собирается расставаться с газопроводом с Сахалина и готов развивать трубу в соответствии с нуждами «Газпрома» как оператора проекта газификации и куратора создания газотранспортной инфраструктуры на востоке страны в целом. После этого дерзкого заявления Минпромэнерго получило из аппарата Дмитрия Медведева еще один строгий наказ быстро разобраться и доложить об урегулировании проблемы. Вице-президент «Роснефти» Сергей Кудряшов после длительного отсутствия официальных контактов на уровне руководства двух госкорпораций даже приехал на встречу к зампреду правления «Газпрома» Александру Ананенкову, но дело так и не сдвинулось с мертвой точки.
«Роснефти» помимо 25% акций «Дальтрансгаза» принадлежит построенный еще в советское время газопровод Оха – Комсомольск-на-Амуре. «Газпром», по информации «Времени новостей», изначально собирался купить и эту трубу, несмотря на ее ветхость. Но сложности в переговорном процессе с нефтяной компанией привели к тому, что компания приняла решение строить новую трубу с Сахалина, мотивируя бесперспективностью реконструкции и расширения советского газопровода. Иное дело с новым участком от Комсомольска до Хабаровска, который был введен в строй «Дальтрансгазом» лишь в сентябре 2006 года для поставок в край газа с проекта «Сахалин-1». Но получить его без согласия «Роснефти» и «Росимущества» было невозможно. В первом квартале прошлого года УК «Лидер» на деньги «Газфонда» даже выкупила у краевой администрации 47,5% акций «Дальтрансгаза», но «Роснефть» отказалась продавать свою долю на приемлемых для «Газпрома» условиях, и процесс вновь зашел в тупик. УК «Лидер» даже перевела акции в управление офшорам, аффилированным с брокером «КИТ-Финанс».
Однако шанс воспользоваться этим пакетом все же представился. В начале апреля Владимир Путин подписал указ о передаче госпакетов акций в газораспределительных компаниях (в том числе «Дальтрансгазе») в «Роснефтегаз», который должен был обменять их на 0,9% акций «Газпрома». После реализации схемы газовый концерн получил бы ценные блокпакеты в 78 ГРО, а также 75% «Росгазификации», а «Роснефтегаз» (100% принадлежит «Росимуществу») сформировал прямой контрольный пакет государства в «Газпроме». Однако ждать, пока сделки закроются и «Дальтрансгаз» окажется под контролем, на Наметкина не стали и провели операцию с внеочередным собранием акционеров дальневосточной компании.
«Дальтрансгаз» вложил в строительство трубы 9,8 млрд руб. «Газпром» предлагает сумму в полтора раза больше сметной стоимости газопровода, что выглядит как попытка придать сделке вид справедливости по отношению к акционерам. И возможность заработать нынешним владельцам 47% акций компании.

Вслед за Чаяндинским месторождением в Якутии правительство России передало без конкурса «Газпрому» девять газовых месторождений федерального значения. Как сообщила пресс-служба Белого дома 6 мая, в один из последних дней своего премьерства Виктор Зубков подписал постановление №666, в котором содержится поручение «Роснедрам» передать Семаковское, Тота-Яхинское, Антипаютинское, Крузенштернское, Северо-Тамбейское, Западно-Тамбейское, Тасийское, Малыгинское на Ямале, а также Киринское месторождение на шельфе Сахалина. Суммарные запасы газа этих месторождений превышают 2,7 трлн кубометров. В правительственном списке газовых участков, которые можно передавать собственнику единой системы газоснабжения (т.е. «Газпрому») без конкурса, осталось несколько средних месторождений на территории Якутии, около десятка самых мелких по разведанным запасам месторождений в Ямало-Ненецком автономном округе, а также все шельфовые участки в Баренцевом и Карском море. Газовый шельф «Газпром» и так должен получить в соответствии со вступившими в силу поправками в закон «О недрах», которые дают право разрабатывать морские недра только госкомпаниям («Газпрому» – газовые, «Роснефти» – нефтяные). Киринское месторождение попало в прощальное постановление г-на Зубкова, видимо, потому, что на него также претендовала и «Роснефть», имеющая газовые активы на Сахалине.

Алексей ГРИВАЧ.
© «Время новостей», 15.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Рынок задает высокие цены на нефть, чтобы указать нам путь

Спрос должен соответствовать предложению по одной простой причине: мы не можем сжигать несуществующую нефть

Нефть по цене 200 долларов за баррель – таково предупреждение Goldman Sachs, опубликованное на прошлой неделе. Сегодня цена уже достигла исторического максимума. При 200 долларах за баррель она будет вдвое выше любого предыдущего пика. Но даже это не повод фокусировать внимание исключительно на краткосрочном прыжке цен. Долгосрочные перспективы важнее.
Вот три факта о нефти: это невозобновляемый ресурс; она питает глобальную транспортную систему; если бы развивающиеся экономики потребляли нефть европейскими темпами, то мировой уровень потребления вырос бы на 150 процентов. Сегодня нам делается раннее предупреждение об этой пугающей перспективе. Соблазнительно возлагать вину за повышение цен на спекулянтов и зловредные крупные нефтяные компании. Но это упрощенное видение.
Спрос на нефть растет постоянно, по мере расширения мирового парка автотранспортных средств. Сегодня в Америке 250 миллионов машин, а в Китае – всего 37 миллионов. Не нужно большого воображения, чтобы увидеть, в каком направлении движется китайский парк автомобилей. Другие развивающиеся страны последуют примеру Китая.
Между тем, резервные мощности государств-членов Организации стран-экспортеров нефти находятся в настоящее время на исключительно низком уровне, в то время как страны, не состоящие в ОПЕК, постоянно обманывают ожидания.
Становится все труднее увеличивать годовое предложение примерно на 1,4 млн. баррелей в день, как того требует спрос. Это означает, что каждые семь лет будет нужна новая Саудовская Аравия. По данным Международного энергетического агентства, в ближайшие восемь лет почти две трети дополнительных мощностей должны пойти на возмещение снижающегося уровня добычи на имеющихся месторождениях. Это делает задачу еще более трудной, чем может показаться на первый взгляд. Как добавляют авторы доклада МВФ World Economic Outlook, то, что из-за эффективных современных технологий пик добычи будет достигнут скорее, чем ожидалось, приведет к более резкому последующему спаду.
Это не значит, что спекуляция не сыграла своей роли в недавнем повышении цен. Но сложно поверить в то, что эта роль была значимой. Да, долларовая цена резко выросла, но отчасти это связано со снижением относительной стоимости доллара. Как я писал ранее, если бы спекуляция поднимала цены выше разумного уровня, то можно было бы ожидать быстрого накопления товарно-материальных запасов, поскольку предложение превышает темпы сжигания нефти. Однако доказательств такого накопления запасов нет, на что указывают Goldman Sachs и МВФ.
Точно так же нет доказательств того, что уровень инвестиций, необходимых для наращивания производственного потенциала, растет недостаточными темпами. Как показывает WEO, в 2000-2006 гг. уровень номинальных инвестиций национальными и международными нефтяными компаниями вырос более, чем вдвое. Но реальный объем инвестиций практически не увеличился, в связи с глобальным дефицитом буровых установок и квалифицированных работников нефтяной сферы. На этом фоне кажется гораздо более вероятным, что такая спекуляция играла, скорее, стабилизирующую, чем дестабилизирующую роль: иными словами, она движет цены в верном направлении, способствуя снижению спроса.
Удастся ли это высоким ценам? Безусловно. Спрос должен соответствовать предложению по одной простой причине: мы не можем сжигать несуществующую нефть.
За ценовыми пиками 1970-х последовал крупный абсолютный спад спроса и добычи. Отчасти это было связано с рецессиями, а отчасти с ростом эффективности. Обе силы должны сработать и на этот раз, хотя в гораздо меньшем масштабе. Замедление роста экономики США действительно будет значительным. Замедление произойдет и в Западной Европе и в Японии и даже в развивающемся мире. Но последний все же продолжит быстро расти. Вероятно, мировая экономика – а, вместе с ней, и мировой спрос на нефть – продолжат расти довольно энергично. Подобным образом и более рациональное использование бензина в связи с тем, что люди пересаживаются на более эффективные машины, особенно, в Северной Америке (где для этого существует большой потенциал), будет компенсировано растущим спросом на автотранспорт в быстрорастущих развивающихся странах.
В конечном счете, довольно маловероятно, что общий спрос на нефть резко упадет, как это было после двух предыдущих ценовых пиков. Столь же маловероятно появление в ближайшем будущем новых запасов нефти. Это не означает, что цены останутся на сегодняшнем высоком уровне неопределенно долго: такая стабильность невозможна. Но это означает, что мы должны быть готовы к периоду относительно высоких цен, даже если теоретики ‘нефтяного пика’ окажутся неправы. Если же они правы, то это тем более справедливо.
Так каким же должен быть ответ на эти простые реалии? Вот несколько простых советов, что нужно и не нужно делать.
Во-первых, не нужно возлагать вину на заговоры спекулянтов, нефтяных компаний и даже ОПЕК. Все они лишь посланцы. А послание заключается в том, что предложение и спрос претерпевают фундаментальные изменения. Если спекулянты в ответ накручивают цены, то они способствуют корректировке. А ОПЕК, даже ограничивая добычу, сохраняет ценные ресурсы на будущее.
Во-вторых, не нужно винить развивающиеся страны за то, что у них растет спрос. Граждане богатых стран должны привыкнуть к тому, усиление развивающихся стран влечет за собой повышение цен на ресурсы. Единственная альтернатива – попытаться разрушить эти надежды. Это было бы ошибкой и преступлением.
В-третьих, нужно понять, что цены на данном уровне играют сегодня большую макроэкономическую роль. При 100 долларах за баррель стоимость годовой мировой добычи нефти составляла бы около 3 000 млрд. долларов. Это 5 процентов мирового ВВП. Ранее этот процент был выше лишь в 1979-1982 гг.
В-четвертых, нужно приспособиться к высоким ценам, которые сыграют роль в стимулировании более эффективного использования этого ограниченного ресурса и способствуют смягчению последствий изменения климата. Нынешний шок дает уникальную возможность задать нижний ценовой предел путем введения налогов на нефть, органическое топливо и выбросы углекислого газа.
В-пятых, нужно все-таки постараться достичь глобального соглашения о торговле нефтью, основанного на фундаментальном принципе, согласно которому производителям будет разрешено продавать нефть покупателю, предложившему самую высокую цену. Иными словами, глобальный нефтяной рынок должен остаться интегрированным. Никто не должен пользоваться военной силой для того, чтобы занять на нем привилегированную позицию.
Наконец, нужно серьезнее отнестись к инвестициям в базовые исследования альтернативных технологий. Энергетическая самодостаточность – цель недостижимая. В отличие от инвестиций в будущее после нефти.
Мы уже не живем в эпоху изобилия ресурсов. Возможно, перестройка структуры спроса и предложения изменит эту ситуацию, как было в восьмидесятые и девяностые. Безусловно, мы можем надеяться на этот счастливый исход. Но надежда – это не политика.
Огромным событием нашей эпохи является распространение индустриализации на миллиарды людей. Высокие цены энергоносителей – ответ рынка на это преобразующее событие. Рынок говорит, что мы должны более разумно использовать ресурсы, которые стали теперь более ценными. Рынок прав.

Мартин Вулф (Martin Wolf), («The Financial Times», Великобритания).
© «ИноСМИ», 14.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Путин подкачал нефтяников

Владимир Путин пообещал снизить налоги нефтяникам и не пользоваться услугами прибалтийских портов для отгрузки нефти. Первое решение привело к росту фондового рынка, а второе эксперты расценивают как жесткий ответ на противодействие, которое прибалты оказывают проекту Nord Stream.
Первой крупной инициативой Владимира Путина в качестве премьера стала помощь российской нефтяной отрасли. Заявление в ее поддержку он сделал, открывая в Приморске первую очередь нефтепродуктопровода «Север». Правда, начал он, как и подобает бывшему президенту, с политики.
Путин заявил о перенаправлении поставок российских нефтепродуктов.
Согласно идее премьер-министра, перевалка продуктов нефтепереработки должна осуществляться не через порты стран Прибалтики, а через собственные порты России. «Очень рассчитываю на то, что в ближайшее время это и будет сделано», – сообщил Путин.
Далее премьер отметил, что если работы по модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, в том числе Киришского НПЗ, будут закончены в срок, это позволит расширить перевалочные мощности терминала в Приморске: «Это означает, что экспортные грузы, которые сегодня мы переваливаем в странах Прибалтики, будут переориентированы на российские порты». Увеличение объемов перевалки жидких грузов в порту Приморска планируется весьма значительное – с 75 млн тонн до 120 млн тонн. Кроме того, по словам министра транспорта Игоря Левитина, в 2009 году начнется строительство и железнодорожного участка, оканчивающегося жд-терминалом мощностью 10-12 млн тонн. Не остался без внимания и порт города Усть-Луга, который, по словам Путина, станет конечной точкой «Балтийской трубопроводной системы-2» (БТС-2). При этом премьер-министр обратил внимание, что маршрут БТС-2 до Усть-Луги является оптимальным с точки зрения экологии.

Nord Stream
Северо-европейский газопровод (СЕГ) или Nord Stream обеспечит поставку российского природного газа в Западную Европу без прохождения через территорию стран-транзитеров. СЕГ соединит российское побережье Балтийского моря в районе Выборгa с германским побережьем Балтийского моря. В качестве места выхода морского участка газопровода на сушу предварительно рассматривается район Грайфсвальд. Протяженность газопровода превысит 1,2 тыс. километров. Ввод СЕГ в эксплуатацию намечен на 2020 год. Суммарные инвестиции, необходимые для реализации проекта СЕГ в двухниточном исполнении (строительство морского участка), превысят 4 млрд евро. В настоящее время реализация проекта затягивается из-за противодействия, которое оказывают в первую очередь страны Прибалтики, заявляя, что трубопровод представляет опасность для экологии региона.

Заявления о расширении северо-западных мощностей и о переориентировании грузопотоков эксперты рассматривают как очередное проявление жесткой политики по отношению к странам Балтии. «Это больше политическое решение, чем экономическое, – считает аналитик Собинбанка Михаил Занозин. – Прибалтийские страны против конструктивного сотрудничества с Россией (например, препятствуют реализации проекта Nord Stream), и Путин реагирует соответственно».
Впрочем, по мнению Занозина, экономическая целесообразность перенаправления поставок пока под сомнением.
«Политически это удачный ход, ведь у прибалтийских стран сократятся бюджетные поступления, однако экономически на данный момент это не самое оптимальное решение, так как пока наши порты еще не готовы переваливать дополнительные объемы нефтепродуктов, – говорит аналитик. – Однако политическая составляющая здесь все же важнее. Ведь тот же Nord Stream менее выгоден, чем поставки через Украину, однако политические риски, возможность срыва транзита перевешивают экономическую составляющую». По словам Занозина, ситуация со странами Прибалтики аналогична украинской – Россия не хочет зависеть от партнеров.
Однако во всей истории с перенаправлением отгрузки нефтепродуктов существует и еще один аспект – давнее противостояние «Российских железных дорог» и транспортной компании «Трансойл». «Дело в том, что поставки по северо-западному направлению надеялся получить холдинг РЖД, однако достались они частникам, «Трансойлу», – рассказывает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. – Перевозки сырья – это ключевая статья доходов железнодорожников, рентабельность колоссальная, поэтому неудивительно, что каждый хотел транспортировать нефть и нефтепродукты на северо-запад». Теперь же, по словам Абзалова, «Трансойл» потеряет железнодорожные поставки к прибалтийским портам, так как все пойдет через трубопровод. «Таким образом, РЖД выигрывает, главный конкурент монополии будет значительно ослаблен», – говорит политолог. По мнению Абзалова, переориентирование отгрузок можно считать делом решенным: «Учитывая, что все рычаги влияния сосредоточены в правительстве, фразу Путина о том, что он «очень рассчитывает на перенаправление» вполне можно рассматривать как недвусмысленное указание Минтрансу».
Но главную выгоду от инициатив премьера получат не железнодорожники, а нефтяники. Премьер еще раз подтвердил, что ставка налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для нефтяных месторождений будет снижена.
Путин заявил, что проект соответствующего закона подготовлен и необходимо как можно быстрее внести его в Госдуму.
И премьер, и новый президент перед выборами обещали снизить нагрузку на нефтяную отрасль. Правда, объясняли они это не заботой о повышении доходов нефтяников, а тем, что новые месторождения фактически перестали разрабатываться и добыча может упасть. Ранее правительственная комиссия по бюджету одобрила введение налоговых каникул (ставка НДПИ – 0%) для разработчиков шельфовых месторождений, которые вступят в силу с 2009 года. Кроме того, со следующего года необлагаемый минимум при расчете НДПИ будет повышен с $9 до $15.
Некоторые участники рынка не исключают, что с приходом в правительство Игоря Сечина, курирующего «Роснефть», эта отсечка может возрасти и до $21.
Путин также предложил изменить схему администрирования по выработанным месторождениям. Он отметил, что число низкодебитных скважин растет. «Необходимо помочь компаниям, которые работают на этих месторождениях», – сказал Путин. Напомним, что нефтяники не раз обращались с предложением, чтобы полный НДПИ взимался с работы на лучших по характеристикам месторождениях, а вот разработку «трудных» и полное извлечение нефти из старых месторождений, по их мнению, необходимо стимулировать путем снижения налога.
На новостях о снижении налоговой нагрузки для нефтяников российский рынок акций рекордно поднялся. Исторический максимум по индексу РТС был обновлен, впервые превысив отметку 2400 пунктов.

Алексей Топалов, Галина Шакирова.
© «Газета.Ru», 14.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Америка ждет попутного ветра

Пятую часть электроэнергии США будут получать из воздуха

К 2030 году США планируют перевести до 20% своих энерговырабатывающих мощностей на «чистые» ветряные источники, построив для этого 100 тыс. турбин по всей стране. В докладе Министерства энергетики страны говорится, что ветряки могут дать ровно столько электроэнергии, сколько вырабатывают небезопасные атомные станции, при этом внедрение программы развития энергетики ветра никаких особых технологических прорывов не потребует. Принципиальных решений власти США пока не принимали, однако индустриальные группы уже успели заявить, что идею поддержат с удовольствием.
Сегодня в США уже существующие ветряные фермы вырабатывают всего лишь 1% от общего объема электроэнергии. Чтобы через 20 лет получить те самые 20%, нужно увеличить мощность с сегодняшних 11,6 ГВт до 300 ГВт. Помощник главы Министерства энергетики Энди Карснер заявил, что подготовленный документ является первым совместным шагом на пути к воплощению всего того, «чего следующее поколение ждет от возобновляемой энергетики». В ведомстве уверены, что все трудности, которые стоят на пути к этой цели, преодолимы. Денег потребуется 43 млрд долл., причем объем ежегодного ввода в строй новых турбин к 2020 году должен быть увеличен до 7 тыс. единиц с 2 тыс. в 2006 году. Большую часть ветряков предлагается установить в море.
Согласно государственной энергетической стратегии, у властей есть план фундаментально изменить отрасль, чтобы к 2025 году значительно сократить количество вредных выбросов в атмосферу. Президент США Джордж Буш в 2006 году в своей энергетической инициативе прямо сказал, что «чистая, безопасная и неисчерпаемая ветряная энергия имеет огромный потенциал». Ветряки также сделают энергетику менее зависимой от исчерпаемых источников. В этой связи, кстати, авторы доклада упомянули, что рост спроса на медь, а также на стекловолокно и другое сырье, необходимое для реализации задуманного, на ветряную программу никак не повлияет. В Минэнергетики подсчитали, что в ближайшие 20 лет этих материалов будет достаточно и дефицита не предвидится.
Государственная инициатива получила поддержку со стороны инвесторов и от участников энергетической индустрии. Так, GE Energy, которая является энергетическим подразделением General Electric, заявила, что для США «ветер может стать одним из главных источников энергии и двигателем экономического роста». «Ставя перед собой такую цель, США займут глобальные лидерские позиции в растущей индустрии ветра», – сказал вице-президент GE Energy Виктор Абэйт. О своем интересе к проекту заявили также Public Service Enterprise Group, Environmental Technologies, Occidental и Bluewater Wind. Компания Fishermen’s Energy из штата Нью-Джерси хочет заполучить большую часть 32-километрового побережья, чтобы стать первой на северо-западе страны, кто установит турбины в море.
Эксперты утверждают, что формирование государственной концепции ветряной энергетики находится сегодня в завершающей стадии. «Вскоре ветряная энергия в США будет играть ведущую роль в обеспечении энергетической безопасности страны, а также в глобальном снижении вредных воздействий, вызывающих климатические изменения, – сказала РБК daily директор программы климатической и энергетической безопасности консалтинговой фирмы E3G Дженнифер Морган. – Имеющимся огромным ресурсам до сих пор не хватало лишь соответствующей государственной политики, так как инвесторы уже давно готовы». По прогнозам, 100 тыс. ветряков помогут снизить выбросы углекислого газа на 825 млн т, а потребление воды энергосектором на 8%.

РОМАН КИРИЛЛОВ.
© «RBCdaily», 14.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Росприроднадзор грозит «Роснефти»

Отобрать «Сахалин-3»

«Роснефть» может потерять право на разработку Венинского блока проекта «Сахалин», которую ведет совместно с китайской Sinopec. Причиной этому стала проверка их СП – ООО «Венинефть», в ходе которой Росприроднадзором был выявлен ряд нарушений. Из сообщения ведомства следует, что эти материалы могут стать поводом для досрочного прекращения права пользования недрами «Венинефти».
Ресурсы нефти Венинского блока оцениваются в 169,4 млн т, газа – в 258,1 млрд куб. м. Венинский лицензионный участок охватывает приблизительно 5300 кв. км шельфа Охотского моря с перепадами глубин от 25 до 150 м. На основании интерпретации сейсмических материалов выявлено шесть перспективных структур на блоке. Участниками проекта являются «Роснефть» (74,9%) и китайская Sinopec (25,1%). «Роснефть» в текущем году планирует пробурить три поисковые скважины на блоке.
Проверка выявила ряд нарушений, допущенных в ходе деятельности «Венинефти», таких как превышение нормативов по сбросам сточных вод, пролив нефти при бункеровке и невыполнение предписаний Росприроднадзора, направленных по итогам предыдущей проверки. Также ведомство заявило, что программа исследований, согласно которой в 2007 году проводились инженерно-геологические изыскания, не обеспечена положительной геологической экспертизой.
«Роснефть» пока не получала никакой официальной бумаги об этом от Росприроднадзора, сообщил вчера РБК daily начальник управления информации «Роснеф­ти» Николай Манвелов. Вероятный отзыв лицензии, которым грозится Росприроднадзор, наверное, лишь угроза, и вряд ли стоит ожидать таких радикальных мер, считает аналитик «Брокеркредитсервиса» Екатерина Кравченко. Этот конфликт скорее всего будет улажен за столом переговоров, и после выполнения «Венинефтью» некоторых предписаний претензии будут сняты, уверена Наталья Мильчакова из ФК «Открытие».
Процесс отзыва лицензии повлечет за собой необходимость проведения нового конкурса, что, в свою очередь, неминуемо вызовет отсрочку разработки участка, а государство вряд ли заинтересовано в таком повороте событий. Кроме того, принимая во внимание участие зарубежного партнера, отзыв лицензии будет иметь широкий резонанс, в том числе и политический, что также нежелательно, говорит г-жа Кравченко. Г-жа Мильчакова уверена, что громкие заявления Росприроднадзора являются попыткой ведомства привлечь нефтяников к соблюдению экологических требований, и такие методы вполне оправданны.
Между тем, по мнению экспертов, претензии Росприроднадзора к «Венинефти» могут осложнить процесс переговоров «Роснефти» и индийской ONGC, которая, как сообщалось ранее, хочет выкупить 23-процентную долю российской госкомпании в Венинском блоке. Сумма сделки, по оценкам специалистов, могла бы составить около 300 млн долл. Официально стороны не комментируют эту информацию. Получить комментарий ONGC вчера не удалось.

ЕЛЕНА БОЛДЫРЕВА.
© «RBCdaily», 14.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Хранилище СО2 на дне моря

В целях снижения нагрузки СО2 на атмосферу ученые и энергетические концерны ведут поиск технологий, позволяющих выделять парниковый газ из отводимого электростанциями воздуха, сжижать его и «прятать» в море. В настоящее время в этом плане существуют три идеи: растворять СО2 в воде, закачивать его в глубинные слои морской толщи или же складировать прямо в мор­ское дно.
Впрочем, уже выяснилось, что оба первых метода наносят вред окружающей среде. Углекислый газ снижает водородный показатель качества воды pH. В результате под угрозой оказывается жизнь организмов, существование которых связано с известковыми образованиями, т.е. кораллов, ракушек и т.д.
Таким образом, единственным вариантом остается складирование СО2 в морском дне. Возможные последствия такого решения на экологию моря изучала в Южно-Китайском море совместная германо-японская экспедиция на научно-исследовательском судне «Солнце».
«Нам необходимо получить представление о том, какими будут последствия масштабного депонирования СО2 в донных отложениях и что произойдет, если случится его утечка», – рассказывает начальник экспедиции Грегор Редер из Института исследований Балтийского моря в Варнемюнде.
В акватории между Японией и Тайванем, в т.н. Окинавском желобе, природа создала свою собственную уникальную лабораторию: в трех местах на глубинах от 1300 до 1600 м двуокись углерода в жидком виде выходит на поверхность дна – просто подарок для ученых. В течение месяца группа исследователей под руководством Грегора Редера, используя предоставленный Центром морской экологии Marum из Бремена подводный робот Quest, изучали эти подводные гейзеры.
«Ясно, что для существования таких подводных фонтанов необходимы вполне определенные условия: большое количе­ство двуокиси углерода, высокая температура нагрева и медленное охлаждение в комбинации со слабой степенью смешивания», – утверждают ученые. Все эти необходимые условия имеются в Южно-Китайском море.
Непосредственно вокруг донных точек выброса жидкой двуокиси углерода ученые могли наблюдать бесчисленное ко­личество различных рачков и ракушек.
«Крайне удивительно, что жизнь здесь вообще существует, ведь содержание двуокиси углерода тут слишком высокое», – говорит Антье Бетиус из Ин­ститута Макса Планка в Бремене. Однако возле этих гейзеров глазам исследователей предстали бодрые обитатели подводного мира, причем некоторые из них являлись даже обладателями известковых панцирей.
Члены экспедиции говорят, что, как они убедились, влияние двуокиси углерода оказывает на живую природу гораздо более сильное воздействие, чем это им представлялось до начала исследований в Южно-Китайском море. «Малейшее нарушение экологического баланса, и обитатели морских глубин тут же исчезают», – объясняют эксперты. Именно поэтому так необходимо определить предельно допустимые значения для утечки СО2 из подводных хранилищ. Пример тут надо брать с самой природы, т.е. замерить интенсивность естественного выброса в тех определенных районах, где нарушений экосистемы не наблюдается.
Однако будет ли действительно претворена в жизнь идея складирования углекислого газа в дне моря, зависит и от того, как будут выглядеть расчеты соотношения затраты/эффект, ведь ясно, что вся эта технология весьма затратна.
«Чаще всего забывают упомянуть о том, что осуществление подобного проекта может быть проведено только за счет снижения эффективности использования энергии», – напоминает г-н Редер.
Выделить углекислый газ из отработанного электростанци­ей воздуха, доставить его к морю и закачать в донные, причем не всегда «гостеприимные» геологические структуры, – на все это необходимо затратить энергию, равную до одной трети всей энергии, произведенной каждой конкретной электростанцией. Если же мы не хотим снижать производительность электростанции, то нам придется сжигать больше угля, газа или нефти. Остается выбор: или бережное отношение к ресурсам, или снижение эмиссии СО2 в атмосферу, а иначе, как в случае с технологией выделения СО2 и его дальнейшей отправкой в хранилища, обе задачи вступают друг с другом в противоречие.

КОРНЕЛИА РАЙХЕРТ (ПЕРЕВОД АЛЕКСАНДРА ПОЛОЦКОГО).
© «RBCdaily», 13.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

РОССИЙСКИЕ НЕФТЯННИКИ КАЧАЮТ СВЕРХДОХОДЫ

Каждый день торгов на сырьевых биржах приносит новые рекорды стоимости черного золота. Вчера цена нефти уже перешагнула отметку в 126 долларов, и, похоже, уже никто не в состоянии сдержать этот рост. Даже нефтяной картель ОПЕК заявил о своей неспособности повлиять на конъюнктуру углеводородного рынка.
На Нью-Йоркской товарной бирже стоимость одного барреля нефти марки WTI достигла исторического максимума – 126,20 доллара. Но черное золото дорожает не только в Штатах. Торговые площадки всего мира отмечают небывалый всплеск котировок. Причин у этого, как всегда, множество: продолжающаяся война в Ираке, постоянные атаки нигерийских повстанцев на нефтяные объекты, падение курса американской валюты и даже агрессивные высказывания президента Венесуэлы, то грозящего прекратить поставки сырья в США, то сулящего скорое установление нефтяных цен на уровне 200 долларов за баррель.
Однако традиционно огромное влияние на углеводородный мир оказывает Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК). Это вполне естественно, если учесть, что на долю картеля приходится более двух третей от мировой добычи черного золота. Основные потребители заветного сырья – Америка и Евросоюз – постоянно то требуют, то упрашивают шейхов увеличить добычу, чтобы хотя бы немного сбить цену на нефть. Однако, по мнению представителей ОПЕК, в этом нет никакой необходимости. «Дефицита нефти на рынке явно нет. Страны ОПЕК продолжают производить более 32 миллионов баррелей в день. Но некоторые страны – члены картеля не в состоянии найти покупателей для дополнительных поставок», – заявил генеральный секретарь нефтяного картеля Абдулла аль-Бадри.
Для России или по крайней мере для ее нефтяных корпораций сложившаяся конъюнктура крайне выгодна, независимо от того, с чем связаны пиковые показатели цены на углеводороды. Напомним, что федеральный бюджет спланирован из расчета цены на нефть не превышающей всего 60 долларов. Прибавим сюда еще инициативы Владимира Путина, предложившего снизить налоговую нагрузку на энергетиков, и мы получим сверхдоходы отечественных нефтяных компаний.

ИНВЕСТИЦИИ В НЕФТЬ
На фоне беспрестанного роста цен на нефть вложение денег в углеводородный сектор становится все более выгодным. Как рассказал «Труду» старший аналитик компании «АТОН» Вячеслав Буньков, в последнее время нефтяные ПИФы находятся в лидерах роста. «Это явление вполне предсказуемое. Когда ценные бумаги «нефтянки» растут на 3-5%, то весь пай прибавляет в цене порядка 2-3%. Скорее всего, такое положение дел сохранится и в ближайшее время», – пояснил эксперт.

126,20 $
за баррель – рекордный уровень цен на нефть

200 $
за баррель может достичь стоимость черного золота к концу года

67%
разведанных запасов нефти принадлежит ОПЕК

ЦИТАТА
Абдулла бин Хамад аль-Аттия, Министр энергетики и заместитель премьер-министра Катара

ЦЕНА НЕФТИ ВНЕ КОНТРОЛЯ ОПЕК
«У Организации стран – экспортеров нефти нет никакой необходимости собираться на внеочередную встречу до сентября текущего года, так как она ничего не может сделать, чтобы снизить рекордные цены на сырье. Стоимость нефти сейчас находится вне контроля ОПЕК».

Гельтищев Петр.
© «Труд», 13.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

В Иране не сжижается

Royal Dutch Shell и Repsol покидают «Южный Парс»

Англо-голландская нефтяная компания Royal Dutch Shell и испанская Repsol отказались от участия в 13-й и 14-й фазах освоения гигантского месторождения «Южный Парс» на шельфе Персидского залива. Представитель Shell вчера официально объявила о том, что компании не будут подписывать с National Iranian Oil Company (NIOC) соглашение об инвестировании в создание инфраструктуры по добыче природного газа и производству 9,6 млн тонн сжиженного природного газа в год. По ее словам, Shell может остаться техническим консультантом и рассчитывает на участие в более поздних фазах освоения «Южного Парса». Поводом для выхода Shell и Repsol из проекта под названием Persian LNG стали растущие капитальные затраты. Однако реальная причина, очевидно, кроется в нежелании компаний попасть под санкции Вашингтона, который рассматривает инвесторов в экономику Ирана как пособников мирового терроризма.
Теперь очередь за Total, которой предстоит принять непростое решение в отношении инвестиций в 11-ю и 12-ю фазы «Южного Парса» (проект Pars LNG мощностью 9,6 млн тонн сжиженного газа в год). Глава французской компании Кристоф де Маржери вчера не стал ставить точки над i. Выступая в Дохе, он осторожно сказал, что пока продолжает обсуждать условия контракта с NIOC в условиях роста затрат. «Очень сложно будет найти взаимовыгодное решение проблемы в краткосрочном аспекте, – заявил глава французской компании. – Мы сказали им (Ирану. – Ред.), что готовы искать компромисс на длительную перспективу».
Таким образом, Тегерану предстоит найти новых партнеров для Persian LNG. И велика вероятность появления «вакансии» в Pars LNG, поскольку власти Франции усиленно намекают Total на бесперспективность ссоры с США. Не исключено, что соответствующее предложение стать инвестором в этих проектах будет официально сделано «Газпрому», с которым Иран планирует подписать пакет документов о совместной деятельности в ходе визита высокопоставленной иранской делегации в Москву, намеченного на вторую половину мая.
NIOC, Shell и Repsol решили объединить усилия в Persian LNG еще в 2003 году. А в прошлом году подписали предварительный контракт, согласно которому Shell и Repsol получали 50% в проекте. Но западные партнеры стали тянуть с одобрением инвестиций и началом реальной работы. В итоге в апреле 2008 года министр нефти Ирана Голям Хоссейн Нозари предупредил Shell, Repsol, а также французскую Total о том, что крайний срок подписания контрактов по их фазам «Южного Парса», который установлен на июнь этого года, продлен не будет. И намекнул, что у Тегерана уже есть потенциальные сменщики несговорчивых партнеров.
Проблема резкого роста капитальных затрат в последнее время характерна для всех крупных проектов, в том числе и нефтегазовых. Тем более что в условиях постоянного увеличения мировых котировок нефти растет и аппетит сервисных компаний и поставщиков материалов и оборудования. В частности, в 2003 году объем инвестиций в Persian LNG и Pars LNG оценивался по 1,2-1,5 млрд долл. в каждый проект. Сейчас речь идет уже у необходимости инвестировать по 10 млрд долл., чтобы начать экспортировать иранский сжиженный газ. Но до сих пор западные гиганты никогда добровольно не расставались с ценными запасами по причине увеличения расходов. А Иран является самым перспективным и неосвоенным полем для игры на рынке газовых ресурсов – страна удобно расположена по отношению к рынкам сбыта (возможность экспорта газа как по трубопроводам, так и в сжиженном виде) и имеет гигантские резервы сырья. В то же время статус страны-изгоя по американской классификации делает сотрудничество с Тегераном слишком рискованным, поэтому вложения в крайне недоинвестированную газовую отрасль Ирана идут с большим скрипом.
Между тем уникальность «Южного Парса», который разрабатывается Ираном и Катаром одновременно (Катар называет месторождение «Северный купол» и активно развивает на его базе свои проекты по производству сжиженного газа), в случае проволочек ставит Тегеран в крайне неудобное положение, вплоть до потери части запасов (запасы, по разным оценкам, составляют 12-20 трлн кубометров). В то же время член совета директоров Pars Oil and Gas Company Джавад Шамс заявил, что норвежская StatoilHydro (оператор 6-8-й стадий освоения «Южного Парса») уже в июле введет восьмую очередь. А на проектную мощность – 13,5 млрд кубометров природного газа в год – она выйдет к марту следующего года.

Алексей ГРИВАЧ.
© «Время новостей», 13.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Куда «Газпром», туда и Россия

Медведев и Путин «настолько близки к созданию «команды мечты», что «Газпром» мог об этом только мечтать»

Тем холодным февральским вечером самым привлекательным местом в Москве стал Кремлевский дворец. Но в центре внимания в этом огромном зале были не Тина Тернер (Tina Turner) или Deep Purple – легенды рока, давно прошедшие через зенит своей славы, а «Газпром» – самая мощная в России компания-гигант, праздновавшая свой 15-летний юбилей.
У «Газпрома» были все основания для веселья. Его председатель Дмитрий Медведев лидировал в ходе предвыборной гонки в качестве преемника президента Владимира Путина. Хотя «Газпром» и потратил значительную сумму, чтобы пригласить Тернер и Deep Purple – любимую группу Медведева, но главной и поистине бесценной для этого самого крупного в мире производителя природного газа была возможность увидеть во главе России своего человека.
«Праздник в Кремле был веселым, но ‘безумным’ его не назовешь, – написал после выступления на страницах The Times of London вокалист Deep Purple Ян Гиллан (Ian Gillan). – Ребята помоложе и помладше должностью вскакивали с мест, но при этом нервно оглядывались на начальство, как будто проверяя, можно ли им ослабить галстук. Они словно спрашивали: ‘До каких пределов нам разрешено веселиться?’»
Победив на мартовских выборах, Медведев в среду принес президентскую присягу. Его приход к власти подтверждает, что в сегодняшней России линия, разделяющая крупный бизнес и государство, становится настолько тонкой, что сейчас она практически невидима.
Между «Газпромом» и государством давно уже существуют тесные взаимоотношения, но в этом году вращающаяся дверь между ними крутится особенно быстро. 42-летний Медведев меняет Путина на посту президента, Путин становится премьер-министром, меняя Виктора Зубкова, а Зубков, как ожидают многие, займет место Медведева в качестве председателя совета директоров «Газпрома». Произойти это может в июне, на общем собрании акционеров.
Медведев и Путин «настолько близки к созданию «команды мечты», что «Газпром» мог об этом только мечтать», говорит Джонатан Стерн (Jonathan P. Stern), британский аналитик по энергетике и автор книги «The Future of Russian Gas and Gazprom» (Будущее российского газа и «Газпрома»).
Роль «Газпрома» в российской экономике трудно переоценить. Это постоянно разрастающаяся компания, которая только в прошлом году принесла в свои закрома 91 миллиард долларов. В ней работает 432000 человек, размеры выплачиваемых ею налогов равны 20 процентам российского бюджета, у нее самые разные деловые интересы и предприятия – от сельскохозяйственных до авиационных.
Компания является крупнейшим поставщиком газа в Европу. Она становится важным источником получения газа для быстро развивающихся рынков Азии, таких как китайский и южнокорейский. В 2005 году она по настоянию Кремля приобрела у магната Романа Абрамовича пятую по размерам в России нефтяную компанию. Если объединить добычу нефти и природного газа, то «Газпром» ежедневно добывает больше энергоресурсов, чем вся Саудовская Аравия.
А поскольку цены на энергоресурсы продолжают бить все рекорды, «Газпром» становится как никогда влиятельной компанией, причем и у себя в стране, и за границей. Его представители заявляют, что до 2020 года он перегонит Exxon Mobil и станет крупнейшей в мире зарегистрированной на бирже компанией. Эта цель была поставлена Медведевым еще до того, как он стал президентом.
Когда Путин находился в президентском кресле, он использовал богатство и экономическую мощь «Газпрома» для борьбы с политическими противниками внутри России, для усиления ее влияния на бывшие советские республики, для получения рычагов воздействия на западноевропейские страны, а также для возврата российских энергетических активов путем их насильственного изъятия у иностранных компаний.
Сегодня, когда Россия пытается восстановить свое былое геополитическое влияние, которым пользовалась в советские времена, она в целях самоутверждения размахивает не ядерными ракетами, а энергоресурсами. И все чаще в качестве артиллерии крупного калибра она использует «Газпром».
Выступая в прошлом году на пресс-конференции, Путин опроверг заявления о том, что Россия применяет свою экономическую мощь для достижения внешнеполитических целей. Но многие с ним не согласны. «Энергоресурсы нельзя использовать в качестве инструмента политики, но они в таком качестве используются», – заявил Владимир Милов, президент независимого московского исследовательского Института энергетической политики и бывший заместитель министра энергетики. По его словам, «Газпром» порой становится «орудием для наказания соседних стран».
Прошлой зимой на Южно-Русском месторождении «Газпрома» в Сибири было настолько холодно, что два десятка дизельных двигателей работали безостановочно день и ночь, чтобы не замерзнуть до весенней оттепели. Каждую зиму рабочие на буровых получают обморожения.
«У вас просто кожа отстает немного, и все», – говорит руководитель буровых работ Сергей Кошель, развеивая страхи. Второй плотный мужчина, сделавший перерыв в работе и отошедший от буровой, показывает это более наглядно: он берет себя за ухо, отрывает воображаемый кусок и выбрасывает его прочь как окурок.
Только на Южно-Русском месторождении объем разведанных запасов газа составляет 800 миллиардов кубометров. Этого достаточно, чтобы более года полностью обеспечивать потребности США. И это лишь один из почти десятка проектов, запланированных к реализации на севере.
В следующие два года «Газпром» намерен утроить объем капиталовложений в свою основную деятельность по разведке, добыче и транспортировке газа – просто, чтобы сохранить объемы производства на текущем уровне. Инвестиции в 2020 году увеличатся до 969 миллиардов рублей, или 45 миллиардов долларов. В прошлом году их объем составлял 330 миллиардов рублей, или 14 миллиардов долларов.
Чтобы обеспечить финансирование дорогостоящих проектов в Арктике, «Газпром» добивается увеличения цен на природный газ в России и на экспортном рынке.
В прошлом году он выдвинул идею создания газового картеля по образу и подобию ОПЕК. Ее поддержал Иран, однако другие страны, такие как Алжир, Катар и прочие, к этой затее не присоединились. Газовый картель позволил бы России усилить свое влияние на мировом рынке энергоресурсов, однако в данный момент пока не ясно, насколько активно она будет проталкивать эту идею.
Связи, существующие между «Газпромом» и государством, уже дают свои дивиденды на внутреннем рынке. В рамках той политики, которую проводил Медведев, находясь на посту заместителя премьер-министра, российские потребители будут платить за газ по гораздо более высоким ценам. Они должны ежегодно повышаться примерно на 25 процентов, начиная с текущего года. Конечная цель заключается в том, чтобы к 2020 году достигнуть уровня мировых цен на энергоресурсы.
Подобная политика означает, что рядовые россияне не будут больше пользоваться традиционно дешевой энергией. Курс на повышение цен дает мрачный пример того, что государство готово поддерживать интересы «Газпрома» вне зависимости от социальных последствий.
Хотя богатства «Газпрома» превращают компанию в символ российской мощи и престижа в мире, «Газпром», наряду с этим, стал олицетворением рисков и опасностей государственного капитализма, таких как расточительность и неэффективность.
В 90-е годы «Газпром» представлял собой образец не реформированного советского предприятия. В то время как нефтяные компании приватизировались, и осуществлялась их продажа российским и даже иностранным инвесторам, «Газпром» оставался нетронутым, находясь под контролем государства. Компания субсидировала многие излюбленные проекты Кремля, а также обеспечивала роскошный образ жизни целому поколению ее руководителей.
«Газпром» заявляет, что многие вложения капитала, которые его критики называли когда-то политическими, такие как приобретение телеканалов и газет, на деле оказались очень доходными.
Сейчас российские лидеры считают «Газпром» эталоном новой промышленной политики. Согласно их мнению, в глобализованном мире стратегические российские компании должны находиться под контролем государства, оставаясь в то же время открытыми для капитала и профессиональных навыков западных инвесторов – как «Газпром». Это возврат к советской экономической модели, в которой упор делается на гигантизм, масштабные экономические проекты и веру в ценообразовательную силу монополий.
При Путине нефтяные компании были возвращены под контроль Кремля. В таких отраслях как энергетика, металлургия, авиастроение и автомобилестроение возникли десятки государственных, но официально зарегистрированных на бирже корпораций. И это еще не все. Бывший первый заместитель премьер-министра Сергей Иванов, возглавляющий государственную Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК), предложил сформировать такие государственные корпорации и в области радиоэлектроники, оптики и освоения космоса.
Несмотря на свое богатство, «Газпром» в эпоху Медведева столкнется с серьезными трудностями.
Рост цен на сталь, оборудование и рабочую силу застал компанию врасплох – когда она начала осуществлять крупнейшую за последние два десятилетия программу капиталовложений. Как и прочие российские компании, «Газпром» в 90-е годы вкладывал мало средств в ремонт и модернизацию оборудования. Но надежда на инфраструктуру советских времен иссякла, и теперь объемы добычи на месторождениях, освоенных в 70-е годы, начинают падать.
Чтобы выполнить свои экспортные обязательства перед европейскими потребителями и удовлетворить растущий спрос внутри страны, «Газпром» должен будет потратить минимум 75 миллиардов долларов, чтобы в следующее десятилетие начать добычу на двух своих крупнейших арктических месторождениях. Такие данные приводит аналитическая компания Cambridge Energy Research Associates.
Однако освоение месторождений и добыча газа в регионе, где температура порой опускается до минус пятидесяти градусов, задача не из легких с технической точки зрения. Кроме того, это требует больших затрат. «Газпром» должен будет построить трубопроводы, предприятия по переработке газа, заводы по его сжижению, а также целую систему обеспечивающей инфраструктуры, включая автомобильные, железные дороги и порты. А чтобы совершить такой подвиг, компании придется перебросить в самый центр огромного замерзшего болота тысячи тонн стали и тяжелой техники.
«Сложность и масштабы такой работы бросают мощный вызов России и «Газпрому»», – говорит директор исследований по России и каспийскому региону из Cambridge Energy Research Associates Виталий Ермаков.
Критики заявляют, что «Газпром» силой пробился в ряды энергетических гигантов мирового масштаба, используя жесткую, порой неуклюжую тактику, особенно в годы Путина. В качестве примера можно привести Южно-Русское месторождение, на которое «Газпром» указывает как на символ своего роста.
Нефтепромышленник из Форт Уорта Ричард Монкриф (Richard W. Moncrief) говорит, что ему по праву принадлежит 40 процентов этого месторождения. По его словам, он купил свою долю в результате серии соглашений с «Газпромом», которые были заключены около 10 лет назад. Но «Газпром», по его словам, не признал эти соглашения и отдал 35 процентов акций данного месторождения немецкой компании BASF. Монкриф говорит, что подал на «Газпром» в суд в Берлине, отметив, что в настоящее время его доля стоит 12 миллиардов долларов.
«Газпром» утверждает, что эти соглашения не являются обязательными для исполнения. «Компания отрицает наличие у нее каких бы то ни было обязательств перед Moncrief Oil в отношении Южно-Русского месторождения», – отметил «Газпром» в своем заявлении.
Монкриф с этим не согласен, но он с пессимизмом смотрит на свои перспективы в суде.
«Никому никогда не удавалось через суд заставить российскую компанию выполнять условия контракта, – сказал он в интервью по телефону, – в итоге русские сделают то, что хотят, и оседлают западную коммерцию, заставив ее вкладывать деньги в свою страну».
Руководители западных компаний отмечают, что Кремль всегда идет навстречу «Газпрому», когда этой компании нужна поддержка.
В прошлом году российская совместная компания ТНК-ВР, включающая в свой состав British Petroleum, «Альфа-груп», Access Industries и группу компаний «Ренова», согласилась продать «Газпрому» огромное газовое месторождение в Сибири. Сделала она это после того, как российские власти пригрозили отозвать лицензию на деятельность ТНК-ВР в России. «Газпром» предложил от 700 до 900 миллионов долларов за долю ТНК-ВР в этом месторождении и за местную компанию газоснабжения. Это комплексная сделка, и ее реализация пока не завершена. По словам аналитиков, каковы бы ни были ее условия, они вряд ли компенсируют ВР ее потенциальные доходы от Ковыктинского месторождения, содержащего огромные запасы газа, а также те миллионы долларов, которые компания уже вложила в него.
Руководитель пресс-службы «Газпрома» Сергей Куприянов говорит, что «Газпром» не отвечает за проблемы ТНК-ВР с регулирующими органами, и что условия сделки отражают существующие на рынке условия.
Прочие сделки с участием «Газпрома» осуществлялись по такому же образцу. Для реализации соглашений с участием Shell и BP Путин напрямую встречался с руководством этих компаний. Какое-то время «кремлеведы» полагали, что он может перейти на должность руководителя «Газпрома». По словам руководителей компаний, бывший шпион Путин проявляет неподдельный интерес к нефтегазовому бизнесу.
«Президент определенно знает о бизнесе ВР в России не меньше, чем я, – заявил прошлой весной во время переговоров о продаже Ковыктинского месторождения «Газпрому» глава ВР Энтони Хейворд (Anthony B. Hayward) после встречи с Путиным, – я уже довольно давно прекратил удивляться его вниманию к деталям».
Кремлевский представитель Дмитрий Песков заявил тогда, что роль государства в этих переговорах ограничивается нормативными вопросами.
В первый год своего президентства Путин обратился к «Газпрому» с просьбой выкупить оппозиционный телеканал «НТВ». С тех пор носящий политическую подоплеку бизнес компании в области СМИ постоянно расширяется. Но его финансы довольно часто непрозрачны, что связано со сложным характером соглашений о партнерстве.
Когда «Газпром» повысил цены на газ окружающим Россию новым демократическим странам, таким как Украина, внешняя политика Кремля и коммерческие интересы «Газпрома» полностью совпадали. Наказав кремлевских оппонентов, компания также получила прибыль.
Поскольку «Газпром» имеет контрактные обязательства на поставку газа европейским потребителям на многие годы вперед, аналитики утверждают, что любой спад добычи отразится на рядовых россиянах в виде дефицита газа.
Куприянов отрицал, что «Газпром» может столкнуться с сокращением объемов добычи. По его словам, компания разрабатывает новые месторождения специально для того, чтобы обеспечивать потребности европейских потребителей в рамках долгосрочных контрактов.
Он добавил, что компания отказывается от значительной части своего неосновного бизнеса, из-за которого она подвергалась критике финансовых аналитиков. Взамен она сосредоточится на программе капиталовложений. Так, в 2007 году компания продала свои непрофильные активы на сумму 38 миллиардов рублей, или 1,6 миллиарда долларов.
Однако подобные заверения не успокоили критиков выдвиженца Путина Алексея Миллера, который наверняка будет по-прежнему руководить «Газпромом» и при Медведеве.
Бывший экономический советник президента Бориса Ельцина Михаил Делягин скептически относится к заявлениям «Газпрома» о том, что он в состоянии своевременно и по существующим ценам поставлять новый газ. Ресурсы компании используются в самых разнообразных политических целях и на неосновную деятельность. Поэтому «Газпром» в большей степени является финансовой, чем энергетической корпорацией. А это, по словам Делягина, угрожает его способности продолжать добычу и поставку газа.
«Миллер превратил «Газпром» в кремлевский кошелек, – говорит он, – а без денег скважину не пробуришь».
Тем не менее, поскольку нефть сегодня стоит более 125 долларов за баррель, кошелек «Газпрома» с каждым годом становится все толще.
После инаугурации Медведева, состоявшейся на прошлой неделе, рыночная стоимость «Газпрома» превысила уровень капитализации General Electric и China Mobile. Теперь «Газпром» по этому показателю занимает третье место в мире.
«Если они стиснут зубы и поднимут цены внутри страны, то у компании появится реальный шанс стать самой крупной в мире, – говорит Джеймс Фенкнер (James R. Fenkner), управляющий партнер инвестиционного фонда Red Star Management, которому принадлежит пакет акций «Газпрома», – и такая перспектива не за горами».

Эндрю Крамер (ANDREW E. KRAMER), («The New York Times», США).
© «ИноСМИ», 12.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» накопил капитализацию

Госмонополия опередила GE и China Mobile

После инаугурации нового президента России Дмитрия Медведева, бывшего председателя совета директоров «Газпрома», рост акций компании позволил ей выйти на третье место в мире по капитализации, опередив General Electric и China Mobile. Аналитики полагают, что компания до сих пор остается недооценной и при условии пересмотра стоимости запасов «Газпрома» может занять и более высокие ступени в мировом рейтинге.
Акции «Газпрома», в день инаугурации Дмитрия Медведева выросшие на 4,8%, продолжили быстрый рост и на следующий день, подорожав на 4,2%. Капитализация компании по итогам торгов 8 мая выросла до $340 млрд. В пятницу торгов в РТС из-за праздников не было, но на Лондонской фондовой бирже ADR «Газпрома» выросли еще на 3,4%, а капитализация компании достигла $359,8 млрд. Таким образом, про итогам торгов и на российских, и на западных площадках «Газпром» переместился с пятого на третье место в рейтинге крупнейших компаний планеты. Капитализация China Mobile и General Electric, которых обошел «Газпром», составила $337,2 млрд и $325 млрд соответственно. Первое место в мире занимает американская нефтяная компания Exxon Mobil ($476 млрд), второе – китайская PetroChina ($441 млрд).
«Газпром» попадает в тройку крупнейших мировых компаний не впервые – в 2006 году компания уже выходила на третье место в мире по капитализации. Однако впоследствии она опустилась в мировом рейтинге и еще месяц назад при стоимости $302 млрд была седьмой в мире. Тем не менее инвесткомпании и топ-менеджеры «Газпрома» давно говорили о его недооцененности и предсказывали серьезный рост. На годовом собрании акционеров «Газпрома» в 2007 году Дмитрий Медведев и глава монополии Алексей Миллер заявили, что стоимость «Газпрома» в ближайшие годы может вырасти до $1 трлн. Действительно, вслед за ростом цен на энергоресурсы на мировых рынках росла и капитализация крупнейших энергетических компаний. Однако акции «Газпрома» сильно потеряли в цене после того, как Минфин и МЭРТ объявили о возможном увеличении налога на добычу полезных ископаемых для российских газовых компаний. Однако в конце марта правительство приняло решение не повышать налогообложение газовой сферы до 2020 года.
«Газпром» может занять и более высокие позиции в мировом рейтинге, считает аналитик Газпромбанка Николай Хромушин. «Компания может на длительное время сохранить третью позицию в мире, а потом подняться еще выше»,– уверен он. Основным фактором текущего роста стоимости господин Хромушин называет благоприятную ценовую ситуацию на энергетических рынках и ослабление доллара. Он отмечает, что для сохранения высокого места в рейтинге «Газпрому» необходимо проводить прозрачную и понятную инвесторам инвестиционную политику. «»Газпром» должен продемонстрировать контроль над расходами, представить продуманный и долгосрочный план капитальных затрат»,– говорит господин Хромушин. Правда, Денис Борисов из ИК «Солид» отмечает, что рост акций «Газпрома» был слишком бурным и на рынке вполне вероятна коррекция.
Эксперты уверены, что основное препятствие для роста капитализации «Газпрома» – низкая стоимость запасов. По данным «Газпрома», сейчас акции монополии торгуются примерно по $3 за баррель запасов и примерно по $25 за добываемый баррель углеводородов, в то время как крупнейшие международные компании стоят по $15-25 за баррель запасов и по $70-90 за добываемый. Таким образом, ресурсная и производственная база «Газпрома» недооценена в четыре-восемь раз по сравнению с зарубежными аналогами. При этом аналитик Газпромбанка Иван Хромушин считает, что через два-три года стоимость запасов монополии может увеличиться до $6-7 за баррель, что позволит капитализации компании реализовать потенциал роста. Денис Борисов из ИК «Солид» отмечает, что для удержания позиций и дальнейшего роста «Газпрома» должна прекратиться негативная тенденция на мировых рынках. Иначе инвесторы предпочтут вкладывать деньги не в акции, а, например, в нефть или золото, говорит господин Борисов.

Ольга Ъ-Мордюшенко.
© «КоммерсантЪ», 12.05.08.

НАВЕРХ НАВЕРХ

Жизнь при нефти по 200 долларов

Времена, когда нефть реально продавалась в деревянных бочках, от которых и произошло слово ‘баррель’, прошли еще 125 лет назад. Однако эта цифра и сегодня напоминает о себе: цены уже перепрыгнули планку в 125 долларов за ‘бочку’, поговаривают уже о 200-долларовой перспективе – настолько высока наша зависимость от ‘черного золота’. Конечно, в обозримом будущем нефть вряд ли запрыгнет на планку в 200 долларов, а если и запрыгнет, то недолго там удержится – но экономикам самых разных стран от этого будет не легче.
Основная причина более чем десятикратного роста цен в течение менее чем десяти последних лет очевидна: спрос, не в последнюю очередь в Индии и Китае, быстро растет, а предложение за ним не успевает. Это уже не та динамика, что привела к нефтяным шокам 70-х годов прошлого века, но, как и тогда, ни водители грузовиков, ни пассажиры всех видов транспорта не могут прямо вот так взять и отказаться от поездок – поэтому даже небольшой дефицит предложения нефти может существенно влиять на цену.
Из-за шаткого баланса спроса и предложения рынок нефти стал очень нестабильным. Спотовая цена на нефть, предусматривающая немедленную поставку оплаченного товара, по-прежнему выше, чем цены фьючерсных контрактов, по которым нефть должна поставляться в течение нескольких месяцев после оплаты. Это значит, что потребители больше всего страшатся срыва краткосрочных поставок – при том, что, судя по некоторым признакам, цены растут как из-за действий спекулянтов, так и из-за того, что многие потребители на всякий случай закупают нефть ‘про запас’. В краткосрочной перспективе спотовая цена может как падать, так и прыгать вверх, но вероятность ее возвращения на некий стабильно-невысокий уровень очень невелика.
У дороговизны нефти не может не быть определенных экономических последствий. Страны-экспортеры нефти становятся богаче за счет стран-импортеров: если в обмен на ‘бочки нефти’ поставщики с Ближнего Востока могут покупать больше и больше немецких автомобилей, французской одежды или облигаций американского казначейства, то импортерам, чтобы не снижать уровень потребления нефти, приходится сокращать покупку всего остального.
Повышение цен на нефть может спровоцировать длительную инфляцию – что, впрочем, вовсе не неизбежно, так как повышение цен на нефть должно компенсироваться снижением цен на другие товары, спрос на которые, соответственно, снижается. Однако если взаимоувязка цен на разные товары затягивается, или если рабочие начинают требовать компенсировать цены на нефть повышением заработной платы, инфляционный процесс действительно может начаться.
Также, например, кое-кому, возможно, придется списать в убыток капитальные вложения в нефтезависимые средства производства: сократится полезный жизненный цикл мощных внедорожников, сельскохозяйственной техники или газовых электростанций, а это уже прямые экономические потери.
Пока что мировая экономика легко выдерживает повышение цен на нефть, и много говорят о том, что, поскольку сегодня богатые страны производят гораздо больше товарной массы на каждый баррель потребленной нефти, нежели в 70-е годы, повышение цен на нее не наносит экономике столь заметного ущерба. В общем и целом это верно – но чем выше ползет цена на нефть, тем меньше становится это ‘общее и целое’. Доля общего объема производства, которая тратится в странах-импортерах на закупку нефти, в последнее время выросла, и очень значительно.
Если для богатых стран 125 долларов за баррель – это сильный тормоз экономического роста, то для бедных, если учесть еще и повышение цен на продовольствие – это дальнейшее обнищание. Предложение нефти должно расти вслед за спросом, и если роста не будет, то цена в 200 долларов за баррель становится вполне реальной перспективой. А это значит, что для бедных стран вполне реальной перспективой становятся и серьезные срывы в экономическом развитии, и международные трения, и валютные кризисы.

Кто больше всех выигрывает, а кто проигрывает в результате понижения цен на нефть

Америка и ее друзья получают выгоду от падающих цен на нефть; наиболее яростным ее критикам дешевая нефть не идет на пользу

В начале октября Международный валютный фонд (МВФ) попробовал дать оценку того, что произойдет с мировой экономикой, если конфликт в Ираке вызовет шок, связанный с ценами на нефть. Боевики Исламского государства активно продвигались на север страны, и МВФ проявлял беспокойство по поводу возможного резкого повышения цен на нефть — на 20% в год. Глобальный ВВП в таком случае сократился бы на 0,5 — 1,5%, отметили эксперты фонда. Цены на акции в богатых странах упали бы на 3-7%, тогда как инфляция выросла бы, по крайней мере, на половину процентных пункта.

Боевики Исламского государства продолжают свое продвижение. Россия, занимающая третье место в списке крупнейших производителей нефти, вовлечена в конфликт на Украине. Ирак, Сирия, Нигерия и Ливия — все они являются производителями нефти — находятся в состоянии брожения. Тем не менее, цена на нефть марки Brent снизилась почти на 25% — со 115 долларов за баррель в середине июля до 85 долларов в середине октября, и только после этого немного поднялась.

Подобного рода сдвиг имеет глобальные последствия. Кто при этом выигрывает, а кто проигрывает?

Первой в числе выигрывающих значится мировая экономика. 10-процентное изменение цен на нефть ассоциируется примерно с изменением в 0,2% глобального ВВП, считает сотрудник МВФ Том Хеблинг (Tom Helbling). Падение цен обычно способствует росту ВВП, поскольку в результате ресурсы от продавца перемещаются к потребителям, которые будут в большей степени готовы потратить свою прибыль, чем зажиточные эмираты.

Если большой объем предложения является движущей силой, то эффект, вероятно, будет еще больше, как это происходит в Америке. Там добыча сланцевого природного газа привела к понижению цен в сравнении с европейскими, а также к увеличению промышленного экспорта на 6% в сравнении с остальным миром, отмечают эксперты МВФ. Но если слишком большой объем предложения является отражением слабого спроса, то потребители, возможно, направят образовавшиеся неожиданным образом средства на сбережение.

Нынешнее падение цен вызвано сдвигами как в предложении, так и в спросе. Замедляющаяся мировая экономика, а также забуксовавший процесс выздоровления в Европе и в Японии сдерживают спрос на нефть. Однако имел место также значительный шок в области предложения. В основном благодаря Америке добыча нефти с начала 2020 года на 1-2 миллиона баррелей в день выше, чем в прошлом году.

Другие факторы также действуют, как тормоз на мировую экономику. Однако если сохранится нынешний уровень падения цены на нефть — на 25% — это будет означать, что глобальный ВВП будет примерно на 0,5% выше, чем в противоположном случае.

Одни страны могут получить еще большую выгоду, тогда как другие понесут убытки. В мире производится чуть больше 90 миллионов баррелей нефти в день. При 115 долларах за бочку это будет стоить примерно 3,8 триллиона долларов в год, при цене 85 долларов — только 2,8 триллиона. Любая страна или группа стран, потребляющих больше, чем они производят, получают выгоду от этого изменения на сумму в 1 триллион долларов — преимущественно речь идет об импортерах.

Китай является вторым в списке крупнейших нетто-импортеров нефти. Основываясь на данных 2020 года, можно сказать, что понижение цены на нефть на каждый доллар дает возможность Пекину сэкономить 2,1 миллиарда долларов. Нынешнее падение цен, если оно будет устойчивым, понизит стоимость импорта страны на 60 миллиардов долларов, или на 3%. Большую часть китайского экспорта составляют промышленные товары, цена на которые не падает. Если только не повлияет слабый спрос, валютные запасы Китая будут продолжать увеличиваться, а жизненный уровень должен будет повыситься.

Более дешевая нефть позволит правительству очистить грязный воздух в Китае за счет постепенного вытеснения дизельного автомобильного топлива. Более легкие виды топлива стоят дороже и, согласно имеющимся планам, водители будут вынуждены платить за них иногда на 70% больше; однако более низкие цены на нефть будут способны смягчить этот удар.

Если говорить в более общих чертах, то, по мнению Линь Боцяна из Сямэньского университета, низкие цены должны поддержать меры правительства по сокращению субсидий (оно уже сделало свободными некоторые цены на природный газ, а цены на электричество, как ожидается, последуют этого примеру в следующем году).

Влияние на Америку будет смешанным, потому что эта страна является одновременно крупнейшим в мире потребителем, импортером и производителем нефти. В конечном итоге более дешевая нефть поможет, но не настолько, как это было раньше. Аналитики компании Goldman Sachs полагают, что дешевая нефть и низкие процентные ставки должны добавить около 0,1 процентного пункта к росту экономики в 2020 году. Однако эти показатели будут с избытком компенсированы более сильным долларом, более медленным глобальным ростом и более слабыми фондовыми рынками.

Добыча нефти из сланцевых пластов стоит дорого. И поэтому при понижении цен на нефть Америка становится наиболее вероятным местом, где добыча будет сокращена (арктические и канадские производители, занимающиеся добычей из нефтеносных песков, являются еще более уязвимыми). По мнению Майкла Коэна (Michael Cohen) из банка Barclays, при падении мировых цен на нефть на 20 долларов прибыль американских производителей сокращается на 20%, и только четыре пятых сланцевых месторождений остаются рентабельными при использовании современных технологий, если нефть марки Brent будет стоить в районе 85 долларов за баррель.

Однако пока не ясно, как быстро в результате будет падать производство, поскольку цена добычи у производителей разная, а некоторые из них зафиксировали цены с помощью хеджирования. Влияние понижения цен будет также зависеть от конкретного региона. «Если речь идет о Калифорнии, то для нее это хорошая новость, — подчеркивает Майкл Леви (Michael Levi), эксперт американского исследовательского центра Совет по международным отношениям. — Но если я находился бы в Северной Дакоте, (в штате с наибольшей добычей сланцевой нефти), то я волновался бы намного больше».

Америка является нетто-импортером, и поэтому более низкие цены означают, что американцы сохранят в своем кармане больше денег и потратят их у себя дома. Однако стимулирующий эффект будет меньшим, чем раньше, так как импорт становится менее важным, а доля нефти в экономики страны сокращается.

Управление энергетической информации (Energy Information Administration), независимое правительственное агентство, ожидает, что чистый импорт нефти в следующем году сократится до 20% от общего сегодняшнего уровня потребления, и это будет самая низкая доля с 1968 года. В начале 1980-х годов, когда нефть составляла более 4% ВВП, понижение цены на 1% увеличивало производство на 0,04%, отмечает Стивен Браун (Stephen Brown) из Невадского университета (University of Nevada) в Лас-Вегасе. Этот показатель сократился до 0,018% в 2008 году, а сегодня, по его мнению, он составляет 0,01%.

Дешевая нефть может вызвать большие изменения в монетарной политике. Инфляционные ожидания стали более стабильными после 1980-х годов, и это означает, что Федрезерв ощущает меньше необходимости действовать при изменении цен на нефть. Однако при инфляции, которая в настоящее время находится ниже целевых 2%, он будет проявлять беспокойство по поводу того, что падающие цены на нефть могут увлечь за собой вниз ожидания, и в результате будет сложнее удерживать инфляцию в рамках целевых показателей. Федрезерв может принять решение о сохранении процентной ставки на нулевом уровне на более длительный период или даже расширить свою программу по покупке бондов (количественное смягчение).

Опасения относительно дефляции в большей степени относятся к Европе. Импорт энергоносителей Евросоюза составил 500 миллиардов долларов в 2020 году, 75% из которого пришлись на нефть. Если нефть останется на уровне 85 долларов за баррель, то совокупный импортный чек может оказаться меньше 400 миллиардов долларов в год.

Однако выгода от этого может быть существенным образом уменьшена. Во-первых, инфляция в еврозоне даже еще ниже, чем в Америке. Марио Драги (Mario Draghi), глава Европейского центрального банка, утверждает, что на 80% ее сокращение в период с сентября 2020 года по сентябрь 2020 года было вызвано низкими ценами на нефть и продукты питания.

Нефть на уровне 85 долларов может привести к дефляции, что вынудит потребителей еще больше сократить расходы. Во-вторых, европейская энергетическая политика лишь частично связана с ценой и эффективностью. Кроме того, европейцы пытаются уменьшить свою зависимость от России, а также сократить выброс в атмосферу углерода за счет отказа от ископаемых видов топлива. Более дешевая нефть немного усложняет достижение подобной цели.

Получение выгоды

Но одна группа стран, несомненно, получит выгоду: речь идет о тех из них, которые в наибольшей степени зависят от сельского хозяйства. Сельское хозяйство более энергоемкое, чем производственная сфера. Энергетика является главной составляющей в удобрениях, и во многих странах фермеры используют огромное количество электроэнергии для выкачивания воды из глубоко расположенных горизонтов, а также из истощенных и далеко расположенных рек. На один доллар в фермерском производстве приходится в четыре или в пять раз больше энергии, чем при производстве промышленных товаров, подчеркивает Джон Баффес (John Baffes) из Всемирного банка. Фермеры получают выгоду от дешевой нефти. И поскольку большинство фермеров в мире бедны, более дешевая нефть, в конечном итоге, является хорошей новостью для бедных стран.

Возьмите, к примеру, Индию, где доходы людей, составляющих примерно треть населения земного шара, не превышают 1,25 доллара в день. Дешевая нефть является благом по трем причинам. В-первых, как и в случае с Китаем, импорт становится дешевле в сравнении с экспортом. Нефть составляет примерно треть импорта Индии, однако ее экспорт является весьма разнородным (все от продуктов питания до вычислительных услуг), поэтому не отмечается снижения цен по всему спектру. Во-вторых, более дешевая энергия снижает инфляцию, которая уже сократилась с более 10% в начале 2020 года до 6,5%, что соответствует неформальному целевому показателю центрального банка страны.

В-третьих, дешевая нефть сокращает дефицит бюджета Индии, который в настоящее время составляет 4,5% ВВП, и происходит это за счет уменьшения субсидий, предоставляемых на горючее и удобрения. А они огромны: вместе с субсидиями на продукты питания они в целом составляют 2,5 триллиона рупий (41 миллиард долларов) в год, который заканчивается в марте 2020 года — это 14% от всех государственных расходов и 2,5% ВВП. Правительство Индии контролирует цены на дизельное топливо и компенсирует продавцам их потери.

Однако впервые за многие годы продавцы стали получать прибыль. Как и в Китае, более дешевая нефть должна смягчить негативный эффект от сокращения субсидий — 19 октября премьер-министр Индии Нарендра Моди (Narendra Modi) сказал, что он, в конечном итоге, отменит субсидии на дизельное топливо, сделает цены на него свободными и повысит цены на природный газ.

Международное энергетическое агентство (International Energy Agency), клуб потребителей нефти, полагает, что глобальные объемы субсидирования энергетического потребления (преимущественно в развивающихся странах) составляют 550 миллиардов долларов в год. Падение цен на нефть должно уменьшить эти расходы, и тогда они, возможно, сократятся до 400 миллиардов долларов. Это означает, что многие страны находятся перед выбором: воспользоваться моментом и отменить субсидии или продолжать оказывать помощь, которая теперь стоит меньше? В любом случае они получат выгоду — либо за счет прекращения отклонений в экономическом развитии (при сохранении некоторого риска в виде негативной реакции потребителей), или в результате уменьшения на некоторое время фискальной нагрузки.

Подобный выбор особенно актуален для импортеров нефти на Ближнем Востоке.

Энергетические субсидии обойдутся Египту в 6,5% ВВП в 2020 году, Иордании — в 4,5%, Марокко и Тунису — в 3-4%. А 20-процентное сокращение цен на нефть улучшит фискальный баланс Египта и Иордании почти на 1% ВВП, отмечают эксперты МВФ. Однако г-н Баффес опасается того, что прогресса в области эффективности может оказаться недостаточно, чтобы убедить режимы, особенно находящиеся в шатком положении, в необходимости сокращения субсидий, выгоду от которых получают преимущественно политически влиятельные средние классы.

Многие другие страны также пытаются решить проблему энергетических субсидий. Индонезия тратит на них около пятой части своего бюджета. Страны-экспортеры из Персидского залива более расточительны: Бахрейн расходует на эти цели 12,5% ВВП, а Кувейт — 9% ВВП. Бразилия хочет, чтобы цены на нефть были высокими, что нужно ей для привлечения инвесторов и разработки ее сверхглубоких нефтяных месторождений. Однако дешевая нефть является благом для ее фермеров, а в краткосрочной перспективе и для государственной нефтяной компании Petrobras, которую заставляют импортировать нефть по мировым ценам, а продавать в соответствии с установленными правительством предельными величинами, и делается это для того, чтобы искусственным образом сдерживать инфляцию. Впервые за многие годы эта компания не имеет убытков по продаже импортной нефти.

Может показаться, что страна, являющаяся крупнейшим в мире экспортером, должна понести убытки. При цене 115 долларов за баррель Саудовская Аравия зарабатывает 360 миллиардов за счет чистого экспорта в год; при цене в 85 долларов — 270 миллиардов. Ее бюджет, несомненно, выводится теперь с дефицитом. Принц Альвалид бин Татал, влиятельный бизнесмен, назвал более низкие цены «катастрофой» и выразил удивление по поводу того, что правительство страны не пытается вновь подтолкнуть их вверх.

Однако интересам Саудовской Аравии в долгосрочной перспективе может соответствовать период дешевой нефти. В отличие от большинства остальных экспортеров, она может себе это позволить. Хотя государственные расходы в этой стране в последние годы выросли, еще больше увеличились ее валютные резервы. Чистые валютные резервы Саудовской Аравии в августе составили 2,8 риалов (737 миллиардов долларов) — это больше суммы расходов за три года, если исходить из нынешнего их уровня. Она может профинансировать десятилетия дефицитного бюджета, занимая у самой себя, и это можно будет сделать даже в том случае, если цена на нефть будет еще ниже, чем сейчас.

За последние годы добыча в странах, не входящих в ОПЕК, в том числе в России и Америке, увеличилась с 55 миллионов баррелей в день до 57 миллионов баррелей в день. Саудовцы могут сделать вывод о том, что главными выгодоприобретателями в условиях высоких цен на нефть являются страны, не входящие в ОПЕК. Добыча определенного количества недавно появившейся на рынке нефти является дорогостоящей, чего нельзя сказать о добываемой саудитами нефти. Период более дешевой нефти может загнать в угол некоторых производителей дорогой по себестоимости нефти, сократить инвестиции в другие компании, позволив, таким образом, саудитам вернуть свою долю рынка.

В середине 1980-х годов Саудовская Аравия сократила объемы своей добычи почти на три четверти в попытке поддержать цены. Тогда это сработало, и другие страны воспользовались этой ситуацией — однако сами саудовцы понесли большие потери в области доходов и рынков. Они не видят причин, по которым им имело бы смысл вновь пойти на подобные жертвы.

Неожиданно образовавшиеся доходы

Саудовская Аравия способна пережить период низких цен, и когда цена была на уровне 100 долларов за баррель, она больше средств сэкономила, чем потратила. Самыми большими проигравшими оказались те страны, которые этого не сделали. В их число входят три самых резких критика Америки: Венесуэла, Иран и Россия.

«До какого бы уровня ни упали цены на нефть, — заявил президент Венесуэлы Николас Мадуро (Nicolás Maduro) 16 октября, — мы в любом случае гарантируем. социальные права наших людей». Однако реальная ситуация совершенно иная. Уго Чавес, его предшественник, ликвидировал фонд, занимавшийся созданием валютных запасов во время получения большой прибыли от продажи нефти, затем он потратил эти деньги и накопил долгов на десятки миллиардов долларов. Теперь настало время платить по долгам.

В начале октября в результате выплаты Венесуэлой значительной суммы по обслуживанию своего долга ее валютные запасы впервые за последние десять лет опустились ниже 20 миллиардов долларов. Понижение цены на нефть на один доллар за баррель означает для Венесуэлы сокращение примерно на 450 — 500 миллионов долларов ее доходов от экспорта. Согласно подсчетам банка Deutsche Bank, правительству страны для финансирования своих расходов нужно, чтобы цена за баррель нефти составляла 120 долларов, что даже выше, чем та цена, которая была до нынешнего падения.

Поэтому, в отличие от бюджетов других экспортеров нефти, Венесуэла еще до падения цен находилась в сложном положении. В прошлом году дефицит бюджета составил внушительную сумму — 17 % ВВП. В ответ правительство напечатало боливары, и в результате инфляция превысила 60%. Промышленному производству грозит полная остановка, а рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило в прошлом месяце показатели Венесуэлы до уровня CCC+.

Аналитики уже давно полагали, что эта страна сделает все возможное для того, чтобы избежать дефолта — не в последнюю очередь по той причине, что у нее имеются иностранные активы, которые кредиторы могут получить в свое распоряжение и, кроме того, она сильно зависит от финансовых рынков. Однако слово на букву «д» произносится сегодня все чаще.

Воздействие связанных с нефтью проблем Венесуэлы можно почувствовать и за пределами ее границ. Эта страна реализует программу под названием PetroCaribe, в рамках которой страны Карибского бассейна обеспечиваются дешевыми финансовыми средствами для закупки венесуэльской нефти.

Для Гайаны, Гаити, Ямайки и Никарагуа ежегодные отсроченные платежи по программе PetroCaribe составляют 4% ВВП. Однако это обходится правительству Венесуэлы в 2,3 миллиарда долларов в год. И если Венесуэла решит ограничить свою щедрость, то шоковая волна будет ощущаться во всем Карибском бассейне.

Иран еще более уязвим, чем Венесуэла. Ему нужно, чтобы цена на нефть составляла 136 долларов за баррель для финансирования запланированных расходов, большая часть которых была унаследована от расточительного и неэффективного правительства Махмуда Ахмадинежада. В прошлом году правительство страны потратило 100 миллиардов долларов на субсидирование потребительских товаров, что составляет примерно 25% ВВП. Введенные санкции означают, что Тегеран не может решить свои проблемы за счет кредитов.

Хасан Рухани, пришедший к власти в прошлом году, в определенной мере восстановил макроэкономическую стабильность. Центральный банк Ирана сообщил, что экономика страны во втором квартале 2020 года впервые за последние два года продемонстрировала рост. Однако он был избран потому, что обещал повысить жизненный уровень. Пока еще не ясно, заставят ли низкие цены на нефть проводить дальнейшие реформы, увеличат ли они давление в отношении сделки с американцами по поводу иранской ядерной программы, или падающие доходы увеличат поддержку консерваторам, которые уже доставляют Рухани много проблем.

Для России воздействие сокращения цен на нефть будет менее драматичным — по крайней мере, в первое время. Проект бюджета страны на 2020 год составлен на основе цены на нефть в 100 долларов за баррель; если цены опустятся ниже, то президенту Владимиру Путину будет сложнее выполнить свои обещания по поводу социальных расходов. Нечто подобное происходило в середине 1980-х годов, когда цены на нефть упали, в результате чего уже имевший долги Советский Союз оказался лишенным необходимых средств.

Однако сегодня Россия обладает валютными резервами в размере 454 миллиардов долларов, которые защищают ее от колебаний цен на нефть. Еще более важно то, что рубль упал. Бюджет следующего года составлен на основании того, что доллар будет стоить 37 рублей, поэтому он сводится к цене на нефть в 3700 рублей. В настоящее время баррель стоит 3600 рублей (падение значительно меньшее, чем в случае с долларовой ценой), потому что российская валюта в этом году подешевела на 20%. При цене 80-85 долларов за баррель дефицит российского бюджета в следующем году, вероятно, составит всего лишь около 1% ВВП.

В то же время в России происходит замедление темпов экономического роста. В течение многих лет реальные доходы увеличивались благодаря повышению заработной платы в государственном секторе. Увеличенные доходы расходовались на импортные товары, которые стоили дешевле из-за сильной национальной валюты. На самом деле обесценивание рубля затрагивает жизненный уровень людей, поскольку импортные товары становятся дороже. Западные санкции закрыли рынок капиталов для российских компаний, даже для частных.

Активность бизнеса падает. Один из высокопоставленных чиновников Министерства финансов подчеркивает, что сокращается доля доходов бюджета, не связанная с нефтью и природным газом, и это делает Россию еще более зависимой от нефти. Некоторые аналитики полагают, что рост российской экономики в 2020 году не превысит 0,5 — 2%, тогда как в период с 2020 по 2020 год он составлял около 4%. Инфляция в стране находится на уровне 8%. Судя по всему, Россия движется в сторону стагфляции.

На большинство государств — Венесуэла в данном случае является возможным исключением — более дешевая нефть, вероятно, поначалу окажет лишь незначительное воздействие. Даже г-н Путин, скорее всего, сможет благополучно пережить стагфляцию в течение некоторого времени. По потом, вероятно, последствия станут более ощутимыми.

В те годы, когда баррель нефти стоил 100 долларов, произошло движение «пекинского консенсуса» в направлении большего экономического интервенционизма. Возможно, период, когда нефть будет стоить 85 долларов за баррель — если именно так и случится, — станет причиной новых сдвигов во мнениях, предположениях, а также в политике.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Вы этого точно не знали:  Азы торговли бинарными опционами
Получить бонус за открытие счета можно тут:
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Народный рейтинг брокеров бинарных опционов за 2020 год
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: